РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Головашу К.Э., Головашу Р.Э., Городницкому Р.Л., ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратился в суд с иском к Головашу К.Э., Головашу Р.Э., Городницкому Р.Л., ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № Согласно п. 1.1. Кредитного договора (в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) Истец принял на себя обязанность предоставить Заемщику кредит путем открытия кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Полное погашение задолженности по кредиту должно было быть произведено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). За просрочку погашения кредита, в соответствии с п.п. 3.8., 3.9. Кредитного договора предусматривалась неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.2.3. Истец имеет право в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора истребовать сумму кредита досрочно. Обязательства по предоставлению Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей были полностью выполнены Истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик частично выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно производил частичное погашение суммы основного долга и начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил в его адрес письменные требования об исполнении обязательств по Кредитному договору. Письменные требования оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка.В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Головашем К.Э. - (далее - Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога недвижимого имущества № в соответствии с условиями которого Залогодатель предоставил в залог Истцу принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: Здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№ расположенное по адресу: <адрес>, промплощадка №, склад №, кадастровый номер № (далее предмет залога 1), с определением залоговой стоимости по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок под размещение склада текстильной продукции, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, промплощадка № кадастровый номер № (далее - предмет залога 2), с определением залоговой стоимости по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) были заключены договоры поручительства с ООО «<данные изъяты>» - (далее Поручитель 1) № от ДД.ММ.ГГГГ; с Городницким Р.Л. - (далее - Поручитель 2) № от ДД.ММ.ГГГГ; с Головашем Р.Э. - (далее - Поручитель 3) № от ДД.ММ.ГГГГ; с Головашем К.Э. - (далее - Поручитель 4) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение возможных издержек по взысканию долга и других убытков. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец, направил в адрес поручителей письменные требования об исполнении обязательств поручителя по условиям Кредитного договора. Письменные требования были оставлены поручителями без ответа и удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Головаша К.Э., Головаша Р.Э., Городницкого Р.Л., ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Головашу К.Э., а именно: здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв№ расположенное по адресу: <адрес>, промплощадка №, склад № кадастровый номер № путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>., и земельный участок под размещение склада текстильной продукции, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, промплощадка №, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены, просил обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Головашу К.Э., а именно: здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№ расположенное по адресу: <адрес>, промплощадка №, склад № кадастровый номер № путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.,и земельный участок под размещение склада текстильной продукции, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, промплощадка № путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Марцинкевич М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Сачков А.Ю. исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не признал, в обоснование возражения на иск пояснил, что условия кредитного договора не содержат обязанность ЗАО «<данные изъяты>» производить оплату за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, в связи с чем, ЗАО «<данные изъяты>» считает включение <данные изъяты>. в сумму задолженности незаконным и необоснованным и подлежащего исключению из суммы долга. ЗАО «<данные изъяты>» просит суд применить ст. 333 ГКРФ, ссылаясь на то, нестойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, ставка рефинансирования Центрального Банка России составляла в разные периоды, от <данные изъяты>% до <данные изъяты>%. В настоящее время ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет <данные изъяты>%. (Указание ЦБ рф от ДД.ММ.ГГГГ №). погашение основного долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченных процентов составляет <данные изъяты> а размер неустойки <данные изъяты>., которая составляет более третий части просроченных процентов, что явно не соразмерно последствиям нарушения обязательств. Ответчик полагает, что выписки по счету считаются недопустимыми доказательствами по данному делу, поскольку непосредственно изготовлены самим истцом и не могут быть проверены судом. Таким образом, ответчик считает, что истцом не доказан факт передачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Также представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Сачков А.Ю. представил дополнительные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истец не вправе взыскать сумму кредита досрочно на основании п. 4.2.3. кредитного договора. Полное погашение задолженности по кредитному договору должно быть произведено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с последним абзацем п. 4.2.3 кредитного договора, в случае наступления любого из указанных случаев, Банка вправе предъявить Заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности пo кредитному договору,: Заемщик обязан возвратить текущие кредиты и оплатить начисленные про центы и неустойки не позднее пятого дня, следующего за днем получения требования Банка о досрочном погашении задолженности. ЗАО «<данные изъяты>» не получало от истца требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору следовательно у ЗАО «<данные изъяты>» на настоящий момент отсутствует обязанность по погашению суммы кредита (в размере 21 700000 руб.). Кроме того ЗАО «<данные изъяты>» считает, что ссылка истца на уведомление о вручении письма является не допустимым, Т.к. это уведомление не подтверждает, что было в отправленном письме, то есть не доказывает направление истцом требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору на которое он ссылается. ЗАО «<данные изъяты>» так же считает, что доказательством направления требования может быть отметка о получении (непосредственно на требовании) или опись вложения в ценное письмо (или иной документ почты России, подтверждающий содержание письма). Однако, истец не предоставляет указанные выше доказательства в суд.

Ответчики Головаш К.Э., Головаш Р.Э., Городницкий Р.Л., представители ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.1. Кредитного договора (в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) Истец принял на себя обязанность предоставить Заемщику кредит путем открытия кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлены проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, комиссию за ведение ссудного счета из расчета <данные изъяты>% годовых.

Полное погашение задолженности по кредиту должно было быть произведено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

За просрочку погашения кредита, в соответствии с п.п. 3.8., 3.9. Кредитного договора предусматривалась неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3. Истец имеет право в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора истребовать сумму кредита досрочно.

Обязательства по предоставлению Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей были полностью выполнены Истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик частично выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно производил частичное погашение суммы основного долга и начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил в его адрес письменные требования об исполнении обязательств по Кредитному договору. Письменные требования оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) были заключены договоры поручительства с ООО «<данные изъяты>» - (Поручитель 1) № от ДД.ММ.ГГГГ; с Городницким Р.Л. - (Поручитель 2) № от ДД.ММ.ГГГГ; с Головашем Р.Э. - (Поручитель 3) № от ДД.ММ.ГГГГ; с Головашем К.Э. - (Поручитель 4) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту, комиссии и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение возможных издержек по взысканию долга и других убытков.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец, направил в адрес поручителей письменные требования об исполнении обязательств поручителя по условиям Кредитного договора. Письменные требования были оставлены поручителями без ответа и удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету (л.д.<данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, считая ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер подлежащей взысканию неустойки составит <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Головашем К.Э. - (далее - Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога недвижимого имущества №, в соответствии с условиями которого Залогодатель предоставил в залог Истцу принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: Здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв№, расположенное по адресу: <адрес>, промплощадка №, склад №, кадастровый номер № (далее предмет залога 1), с определением залоговой стоимости по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; земельный участок под размещение склада текстильной продукции, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, промплощадка № кадастровый номер № (далее - предмет залога 2), с определением залоговой стоимости по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.( в соответствии с п.п.2-4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГк договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), дополнительных соглашений к договору залога (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1.11. Договора залога предметы залога обеспечивают своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в то числе по возврату сумм полученных ссуд, уплате процентов за пользование ссудами, уплате неустоек; а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обеспеченных настоящим залогов обязательств, возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предметы залога, расходов по реализации предметов залога, а также иных расходов залогодержателя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику Головашу К.Э. недвижимое имущество: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Головашу К.Э., Головашу Р.Э., Городницкому Р.Л., ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Головашу К.Э., Головашу Р.Э., Городницкому Р.Л., ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Головаша К.Э., Головаша Р.Э., Городницкого Р.Л., ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Головашу К.Э., а именно:

здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№, расположенное по адресу: <адрес>, промплощадка №, склад №, кадастровый номер №, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

и земельный участок под размещение склада текстильной продукции, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, промплощадка № путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: