ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА 26 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю. при секретаре Малай К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуборевой Л.А. к СНТ «<данные изъяты>», Горбачевой Г.А. о признании недействительным решения СНТ «Березка» о выдаче книжки садовода и приеме в члены СНТ, УСТАНОВИЛ: Истец Зуборева Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», о признании недействительным решения о выдаче книжки садовода. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Горбачева Г.А. В обоснование исковых требований истец Зуборева Л.А. ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Зуборева Л.А. является членом СНТ «<данные изъяты>», за ней закреплен садовый участок № на основании заявления её матери, <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой садовода, а также списком садоводов СНТ «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Зуборева Л.А. несет бремя содержания участка: облагораживает участок, оплачивает членские и иные взносы, платежи, о чем свидетельствует членская книжка садовода, а также абонентская книжка по расчетам за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - мать Зуборевой Л.А. и Горбачевой Г.А. Наследники не принимали имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось. В ДД.ММ.ГГГГ. Горбачева Г.А. обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты>» Козловой И.И. с требованием выписать ей членскую книжку садовода на участок №. Свое требование Горбачева Г.А. основывала на том, что после смерти матери земельный участок должен быть разделен между родными сестрами в равных долях. После чего председатель СНТ «<данные изъяты>» Козлова И.И. выписала Горбачевой Г.А. членскую книжку на спорный земельный участок №. В силу п. 1 ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления садового некоммерческого товарищества является общее собрание членов. Прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов. Председатель СНТ не имеет полномочий принимать в члены садового некоммерческого товарищества. Обязанность обеспечения граждан огородными и дачными земельными участками принадлежит органам местного самоуправления. И очередность предоставления земельных участков устанавливается на основании регистрации соответствующих заявлений (ст. 13 Закона). Земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», не подлежит разделу в качестве имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> распорядилась передать земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», Зуборевой Л.А. еще в ДД.ММ.ГГГГ поэтому она была принята в члены СНТ и за ней закреплен спорный земельный участок, что подтверждается списком садоводов СНТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зуборева Л.А. неоднократно пыталась разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, общалась с Горбачевой Г.А., Козловой И.И., обращалась с заявлением в Общество садоводов, в УВД по Ногинскому муниципальному району, но разрешить вопрос не получается, в связи с чем вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Решение СНТ «<данные изъяты>» о выдаче членской книжки на садовый участок № Горбачевой Г.А. нарушает право Зуборевой Л.А. самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке. Истец Зуборева Л.А. на основании ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просила суд признать недействительным решение СНТ «<данные изъяты>» о выдаче членской книжки садовода на садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» на имя Горбачевой Г.А.. В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила суд признать недействительным решение СНТ «<данные изъяты>» о принятии Горбачевой Г.А. в члены СНТ и о выдаче членской книжки садовода на садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» на имя Горбачевой Г.А. В судебном заседании представитель истца Зуборевой Л.А. – Лошакова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что оригинал списка садоводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится у ответчика СНТ, ей не была предоставлена заверенная копия, у нее была только возможность сфотографировать данный список. Истец просила ответчика предоставить протокол и копию устава, ей было устно отказано, на этом этапе истец обратилась к ней, ею была составлена претензия о разрешении спорной ситуации и с просьбой предоставить истребуемые документы. Председатель получить эту претензию отказалась. Со слов председателя СНТ данный список составляется ежегодно. Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Козлова И.И. исковые требования Зуборевой Л.А. не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что является председателем СНТ «<данные изъяты>». Членская книжка на имя Горбачевой Г.А. была выписана на <данные изъяты> долю земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горбачевой о вступлении в члены СНТ и на основании свидетельства о смерти ее матери <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ никаких споров не было, они вместе пользовались земельным участком. Членские взносы истец и ответчик платили вместе на книжку, выданную на имя <данные изъяты> Ей ничего не было известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка Зуборевой Л.А. Об этом она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда Зуборева Л.А. обратилась о вопросу продажи земельного участка, на что она ей ответила, что необходимо представить заявление от ее родной сестры, что она отказывается от права пользования. Горбачева Г.А. отказала ей в этом. С этого момента начался конфликт. От Зуборевой Л.А. никакого заявления о приеме в члены СНТ нет. В ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ была <данные изъяты>. Документы не передавались по акту. Списка СНТ у нее нет. Общее собрание, на котором было принято решение о принятии в члены СНТ Горбачевой Г.А., проходило в ДД.ММ.ГГГГ, а членская книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2 устава СНТ «<данные изъяты>» членами СНТ могут стать наследники члена СНТ, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Согласно п. 3.5. устава СНТ «<данные изъяты>» преимущественное право на вступление в члены СНТ имеют члены семьи, члены товарищества, а также лица льготных категорий. Правление имеет право выдавать членские книжки, по мере поступления заявления и представления необходимых документов до принятия решения общего собрания. Земельный участок № не находился в собственности. У нее имеются списки членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, до ДД.ММ.ГГГГ списков нет. В новом списке членами СНТ на участок № являются и Зуборева Л.А. и Горбачева Г.А. На участок № согласно списка членом СНТ числилась Зуборева Л.А., но на участке ее не было в период ДД.ММ.ГГГГ, ни на участке, ни на собраниях она не появлялась. Горбачева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно присутствовала на собраниях и оплачивала членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ членские взносы были приняты и от Зуборевой Л.А. и от Горбачевой Г.А., при этом от Горбачевой было принято за 2 месяца. Зуборевой казначей вернула денежные средства за <данные изъяты> месяца, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Так же она сказала казначею, чтобы у Зуборевой Л.А. забрали членскую книжку и выдали новую с указанием <данные изъяты> доли земельного участка. Зуборева Л.А. от замены книжки отказалась. Ответчик Горбачева Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании ответчик Горбачева Г.А. исковые требования Зуборевой Л.А не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что при жизни матери, земельным участком № пользовались как семья истца, так и ее семья. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее матерью участок был переведен на Зубореву Л.А., ей ничего известно не было. Она продолжала пользоваться участком. Она отдавала деньги Зуборевой Л.А. для оплаты за свет. Она привозила доски в ДД.ММ.ГГГГ, ее (Горбачевой Г.А.) муж строил дом на земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ, до смерти матери. После смерти матери она помогала Зуборевой Л.А. Конфликт произошел в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Зуборева Л.А. перестала давать ключи от дома и сказала, что будет продавать земельный участок. Она (Горбачева Г.А.) в ДД.ММ.ГГГГ пошла к председателю СНТ по поводу перевода членской книжки, председатель сказала, что не знает, кому принадлежит земельный участок. В кассу она (Горбачева Г.А.) не платила деньги, она отдавала их Зуборевой Л.А. и верила ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ она (Горбачева Г.А.) вместе с сыном обрабатывала участок, а Зуборева Л.А. не принимала в этом участие. Зуборева производила оплату, потому что членская книжка была у нее. Зуборева Л.А. ей не давала членскую книжку. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ летом она (Горбачева Г.А.) с дочерью приехала на дачу, им пришлось выставлять раму в садовом доме, что бы уложить внука спать, так как Зуборева Л.А. поменяла замки. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ в мае участок был засеян травой и они решили. что ничего сажать на участке не будут, кроме деревьев, кустарников и цветов. На дачу ездили отдыхать все вместе. На участке ничего не сажалось с <данные изъяты> ни ею, ни сестрой, только косили траву. В <данные изъяты> ее сын ставил забор, спиливал деревья. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право обратиться в суд с требованием о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правлений и иных органов такого объединения. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов. Судом установлено, что истец Зуборева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> районе вблизи д.<данные изъяты>, где ей в пользование был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается копиями членской книжки (л.д.<данные изъяты>), абонентской книжкой (л.д.<данные изъяты>), копией списка садоводов (л.д.<данные изъяты>). Ранее владельцем земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» была мать истца Зуборевой Л.А. и ответчика Горбачевой Г.А. – <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> – копия свидетельства о смерти). Таким образом, земельный участок был переведен на Зубореву Л.А. еще при жизни <данные изъяты>, которая была принята в члены СНТ «<данные изъяты>», оплачивала членские взносы, потребление электроэнергии (л.д.<данные изъяты>). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой Г.А. на основании ее заявления была выдана членская книжка на <данные изъяты> долю земельного участка №, из которой следует, что она была принята в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ, Горбачевой Г.А. были оплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что вопрос о принятии Горбачевой Г.А. в члены СНТ на общем собрании СНТ «<данные изъяты>» обсуждался лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда было принято решение о принятии ее в члены СНТ (л.д.<данные изъяты>). Как следует из объяснений представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>», членская книжка на имя Горбачевой Г.А. была выписана на <данные изъяты> долю земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горбачевой Г.А. о вступлении в члены СНТ и на основании свидетельства о смерти ее матери <данные изъяты> Суд считает выдачу Горбачевой Г.А. членской книжки на <данные изъяты> долю земельного участка № в ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Горбачевой Г.А. в члены СНТ (участок № <данные изъяты> часть) незаконными и нарушающими права истца. Доводы ответчика Горбачевой Г.А. и представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» о том, что Горбачева Г.А. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>» на земельный участок № в соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» как наследник умершего члена СНТ <данные изъяты> являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент смерти <данные изъяты> она уже не являлась членом СНТ «<данные изъяты>» и владельцем участка №. Более того, выдача членской книжки Горбачевой Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения общим собранием о приеме ее в члены СНТ не соответствует п.5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Зуборевой Л.А. к СНТ «<данные изъяты>», Горбачевой Г.А. о признании недействительным решения СНТ «<данные изъяты>» о выдаче книжки садовода и приеме в члены СНТ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчиков в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-196,198, 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зуборевой Л.А. к СНТ «<данные изъяты>», Горбачевой Г.А. о признании недействительным решения СНТ «<данные изъяты>» о выдаче книжки садовода и приеме в члены СНТ удовлетворить. Признать незаконной выдачу Правлением СНТ «<данные изъяты>» Горбачевой Г.А. членской книжки на <данные изъяты> долю земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. Признать недействительным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «<данные изъяты>» Горбачевой Г.А. и закрепления на ней <данные изъяты> доли земельного участка№ в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Зуборевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Взыскать с Горбачевой Г.А. в пользу Зуборевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: