РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Дроздюк Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Н.П. к Сухову Ю.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному иску Сухова Ю.П. к Сахаровой Н.П., Украинцевой И.П. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании права собственности на садовый дом и хозпостройки в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истцы Сахарова Н.П., Украинцева И.П. обратились в суд с иском к Сухову Ю.П. о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Украинцевой И.П. о прекращении права собственности на садовый дом и признании права собственности на садовый дом, иск <данные изъяты> был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Они являются наследниками первой очереди по закону. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. В установленный законом срок они обратились к нотариусу <адрес> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако в оформлении права на наследство и выдаче свидетельства им было отказано в связи с тем, что право собственности на дом не было зарегистрировано <данные изъяты> в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> отделе на свое имя. Поскольку право собственности <данные изъяты> на садовый дом возникло на основании решении суда, истцы считают, что оно подлежит включению в наследственную массу. Истцы просили суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на садовый дом, находящийся на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Ответчик Сухов Ю.П. предъявил встречный иск к <данные изъяты>, Украинцевой И.П. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании права собственности на садовый дом и хозпостройки в порядке наследования по завещанию, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за <данные изъяты> было признано право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№ решение суда вступило в законную силу еще при жизни <данные изъяты>, однако своевременно ей выдано не было. В связи с чем <данные изъяты> не смогла зарегистрировать право собственности на указанный садовый дом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. По указанной причине право собственности на садовый дом до настоящего времени зарегистрировано за Украинцевой И.П. Садовый дом, расположенный по указанному адресу, состоит из строений лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, при доме имеются хозяйственные постройки гараж лит.<данные изъяты>, сарай лит.<данные изъяты>, уборная лит.<данные изъяты>. Поскольку государственная регистрация права собственности на садовый дом не была произведена <данные изъяты> по независящим от нее причинам, истец по встречному иску полагает, что судом может быть установлен факт владения ею указанным садовым домом на праве собственности. Наследниками по закону к имуществу <данные изъяты> являются ее дети: он и его родные сестры Сахарова Н.П., Украинцева И.П.. Все они в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №. На случай своей смерти <данные изъяты> оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала спорный садовый дом ему. Указанное завещание не было отменено или изменено. В связи с чем, истец по встречному иску полагает, что в силу ст.ст. 1111, ст.1112, 1153 ГК РФ за ним может быть признано право собственности на указанный садовый дом в порядке наследования по завещанию. Истец по встречному иску Сухов Ю.П. просил суд установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности садовым домом лит.А, а, а1, общей площадью 43,1 кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№, признать за ним (Суховым Ю.П.) право собственности на садовый дом лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сахаровой Н.П. и Украинцевой И.П. солидарно в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате услуг адвоката (консультация, составление встречного иска, представительство в суде) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определениями Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Сахаровой Н.П., Украинцевой И.П. к Сухову Ю.П. о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону, по встречному иску Сухова Ю.П. к Сахаровой Н.П., Украинцевой И.П. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании права собственности на садовый дом и хозпостройки в порядке наследования по завещанию в части требований Укранцевой И.П. к Сухову Ю.П. о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону, а также в части требований Сухова Ю.П. к Укранцевой И.П. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании права собственности на садовый дом и хозпостройки в порядке наследования по завещанию было прекращено в связи с отказом истца Украинцевой И.П. от иска и в связи с отказом Сухова Ю.П. от иска в части требований к ответчику Украинцевой И.П. В ходе рассмотрения дела истец Сахарова Н.П. неоднократно уточняла исковые требования, в итоге свой иск, предъявленный к Сухову Ю.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону поддержала, просила суд установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности садовым домом лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», №; признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на этот участок, зарегистрированные в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> отделе ДД.ММ.ГГГГ, № недействительными; признать за Сахаровой Н.П. право собственности на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли от всего наследуемого имущества, а именно на <данные изъяты> долю садового дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозпостройками лит.<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», №; и <данные изъяты> долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», №; отказать Сухову Ю.П. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя. Указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности Сахаровой Н.П. и прекращения права собственности Сухова Ю.П. на указанные доли садового дома и земельного участка. В обоснование уточненного искового заявления истец Сахарова Н.П. дополнительно ссылалась на то, что является инвалидом <данные изъяты> группы, пенсионером, достигшим пенсионного возраста, то есть нетрудоспособной, а потому в силу ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство. В судебном заседании истец Сахарова Н.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск Сухова Ю.П. признала частично, в части установления факта владения <данные изъяты> садовым домом и хозяйственными постройками и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долей садового дома и хозяйственных построек, дала объяснения аналогичные доводам своего искового заявления. Представитель истца Сахаровой Н.П. – Сахарова Е.В. исковые требования Сахаровой Н.П. поддержала в полном объеме, встречный иск Сухова Ю.П. признала частично, в части установления факта владения <данные изъяты> садовым домом и хозяйственными постройками и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долей садового дома и хозяйственных построек, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что согласно п.4 ст. 35 ЗК РФ сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, они принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Представитель истца Сухова Ю.П.. – Мурашкина Н.М. исковые требования Сахаровой Н.П. не признала, встречный иск Сухова Ю.П. поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам встречного искового заявления, дополнительно пояснила, что <данные изъяты> о своем намерении передать в собственность Сухова Ю.П. земельный участок с садовым домом сообщила еще ДД.ММ.ГГГГ Однако, отчуждение земельного участка и садового дома было невозможно ввиду того, что земельный участок был предметом спора в суде, а право собственности на садовый дом у <данные изъяты> оформлено не было. Право собственности на спорный земельный участок было признано за <данные изъяты> решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После чего <данные изъяты> потребовалось время для отмены ареста земельного участка и регистрации права собственности. Получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, <данные изъяты> от своего намерения подарить ему (Сухову Ю.П.) земельный участок не отказалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор дарения земельного участка, который в тот же день был сдан ими в регистрирующий орган для регистрации сделки и перехода права собственности. Считает, что поскольку смерть дарителя наступила после начала регистрационных действий, то доводы истца о том, договор дарения и свидетельство о государственной регистрации являются недействительными лишь в силу смерти дарителя, являются необоснованными. Также полагает, что не подлежит применению ст.35 Земельного кодекса РФ. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против иска не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за <данные изъяты> было признано право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№ (л.д.<данные изъяты>). После вступления решения суда в законную силу <данные изъяты> не успела зарегистрировать право собственности на указанный садовый дом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. По указанной причине право собственности на садовый дом до настоящего времени зарегистрировано за Украинцевой И.П. Согласно техническому паспорту, садовый дом, расположенный по указанному адресу, состоит из строений лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, при доме имеются хозяйственные постройки гараж лит.<данные изъяты>, сарай лит<данные изъяты> уборная лит.<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что садовый дом возведен истцом <данные изъяты> на принадлежащем ей садовом участке, право собственности ответчика на спорный садовый дом было зарегистрировано незаконно, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что государственная регистрация права собственности на садовый дом не была произведена <данные изъяты> по независящим от нее причинам, суд считает установленным факт владения <данные изъяты> на праве собственности садовым домом, состоящим из строений лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственных постройки гараж лит.<данные изъяты> сарай лит.<данные изъяты>, уборная лит.<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№ В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.ст.1119-1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Согласно ст.1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Согласно ст. 1148. граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу <данные изъяты> являются ее дети: сын Сухов Ю.П. и дочери Сахарова Н.П., Украинцева И.П. (л.д.<данные изъяты>). Все они в установленный законом срок обратился к нотариусу г.<данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №. (л.д.<данные изъяты>). Также судом установлено, что при жизни <данные изъяты> было составлено завещание, согласно которому она земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№, завещала своему сыну Сухову Ю.П. Завещание не изменено и не отменено (л.д.<данные изъяты>). Истец Сахарова Н.П. является инвалидом <данные изъяты> группы, пенсионером, достигшим пенсионного возраста, то есть нетрудоспособной (л.д.<данные изъяты>), а потому в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли от всего наследуемого имущества, а именно садового дома лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», №. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца Сахаровой Н.П. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю садового дома лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», №, в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты>, а требования истца по встречному иску Сухова Ю.П. о признании за ним права собственности на садовый дом в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению частично, в части признания на ним права собственности на <данные изъяты> долей садового дома, лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери <данные изъяты> Также судом установлено, что <данные изъяты> на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подарила указанный земельный участок Сухову Ю.П. (л.д.<данные изъяты>). В тот же день все документы были поданы в Управление Росреестра по Московской области для регистрации договора дарения и перехода права собственности. Регистрация договора дарения и перехода права собственности на земельный участок была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д.<данные изъяты>) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Истец Сахарова Н.П. считает, что поскольку регистрация сделки и перехода права собственности произошла после смерти <данные изъяты>, то договор дарения не соответствует требованиям закона, а потому спорное недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство. В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу п.3 ст. 572 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. В силу п.1, 3 ст.165 ГК РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Суд соглашается с доводами истца Сахаровой Н.П. о том, что поскольку регистрация сделки и перехода права собственности произошла после смерти <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как правоспособность дарителя <данные изъяты> в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство, а потому подлежат удовлетворения требования Сахаровой Н.П. о признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права недействительными. Судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещала указанный земельный участок своему сыну Сухову Ю.П., при этом истец Сахарова Н.П. имеет право на обязательную долю в наследстве на основании ст. 1148,1149 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворения требования истца Сахаровой Н.П. к Сухову Ю.П. о признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> Что касается Управления Росреестра по Московской области, то он является ненадлежащим ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридическое признание и подтверждение государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Что касается <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, то право собственности на них вправе оформить Сухов Ю.П. в порядке наследования по завещанию. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что истец по встречному иску Сухов Ю.П. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>), на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>). Принимая во внимание, что истец Сахарова Н.П. является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты государственной пошлины, само по себе обращение в суд Сухова Ю.П. было вызвано лишь тем, что он своевременно не предъявил в материалы наследственного дела завещание, его требования по встречному иску удовлетворены частично, а иск Сахаровой Н.П. удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования Сухова Ю.П. о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска Сахаровой Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону отказать. Иск Сахаровой Н.П. к Сухову Ю.П. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить. Встречный иск Сухова Ю.П. к Сахаровой Н.П. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом с хозпостройками, признании права собственности на садовый дом и хозпостройки в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично. Установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности садовым домом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Признать договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Суховым Ю.П., недействительным. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, выданное на имя Сухова Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №). Признать за Сахаровой Н.П. право собственности на <данные изъяты> долю садового дома лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № для садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Суховым Ю.П. право собственности на <данные изъяты> долей садового дома лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о признании права собственности на целый садовый дом с хозпостройками, а также взыскании судебных расходов в удовлетворении исковых требований Сухова Ю.П. к Сахаровой Н.П. отказать. Решение суда является основанием для исключения из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Сухова Ю.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, и прекращения права собственности Сухова Ю.П. на указанный земельный участок, а также основанием для государственной регистрации права долевой собственности Сухова Ю.П. и Сахаровой Н.П. на садовый дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками лит.<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, права собственности Сахаровой Н.П. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>