Дело №2-552/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

10 февраля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной С.А. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерохина С.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, которой на праве собственности после смерти мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, со служебными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство на указанные доли дома и на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащее <данные изъяты> имущество в виде <данные изъяты> долей дома и <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу, она завещала ей (Ерохиной С.А.), составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное нотариусом г.<данные изъяты> <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Она (Ерохина С.А.) после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли дома, расположенного по указанному адресу ей было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанные доли дома не зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Истец просила суд установить факт владения <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долями дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней (Ерохиной С.А.) право собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Ерохиной С.А.- Лелюшкин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по городу <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Елисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, с объяснениями представителя истца согласилась в полном объеме.

Третье лицо Зотов А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, с объяснениями представителя истца согласился в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст.1119-1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Судом установлено, что <данные изъяты> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, со служебными строениями, расположенные по адресу: <адрес>. Также <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по указанному адресу. <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована в указанном доме, несла расходы по его содержанию, поддерживала дом в надлежащем санитарно техническом состоянии. Однако при жизни не зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> доли указанного дома.

Изложенные обстоятельства установлены не только из объяснений представителя истца, но и из оригинала и копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>), оригинала и копии технического паспорта (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о смерти (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт владения <данные изъяты> <данные изъяты> долями дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составила завещание в котором, все свое имущество, в том числе долю дома, расположенного по адресу: <адрес> завещала Ерохиной С.А. (л.д.<данные изъяты>)

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Ерохина С.А.

После смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ерохина С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Ерохиной С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли дома, расположенного по указанному адресу Ерохиной С.А. было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанные доли дома не зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, что подтверждается копией справки нотариуса (л.д.<данные изъяты>), копией наследственного дела к имуществу <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из оригинала и копии технического паспорта на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты> мансард <данные изъяты>, веранды лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, мансарды лит. <данные изъяты>, а также веранда лит. <данные изъяты> являются самовольно возведенными, при этом согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Елисеевой Т.А. зарегистрировано право на <данные изъяты> долей дома, а за Зотовым А.В. на <данные изъяты> долю дома, состоящего основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты> веранды лит.<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом Ерохиной С.А. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты>, веранды лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ерохиной С.А. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию заявлены законно и обосновано, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерохиной С.А. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности <данные изъяты> долями дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты>, веранды лит.а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ерохиной С.А. право собственности на <данные изъяты> доли дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты>, веранды лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Ерохиной С.А. право собственности на <данные изъяты> доли дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты>, веранды лит.а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: <данные изъяты>