РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

при секретаре Кучерук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Астрахарчику А.С., Астрахарчик Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Астрахарчику А.С., Астрахарчик Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования следующим:

В соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «<данные изъяты>» предоставил своему члену Астрахарчику А.С. из средств фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме <данные изъяты> руб. с возвращением займа по частям, то есть в рассрочку, в сроки, предусмотренные приложением № в договору займа, и уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере <данные изъяты> процента годовых, а также уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Займ был выдан на срок <данные изъяты> месяцев. Окончательный срок возврата займа и выплаты компенсации (процентов) -ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ответчик возвратил лишь часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплатил компенсацию (проценты) за использование займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики не осуществляли платежей в рассрочку, предусмотренных приложением № к договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом, за период с даты последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из изменившегося, то есть увеличившегося срока пользования займом и договорной ставки <данные изъяты> процента годовых, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.3 договора ответчику начислена неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что сумма начисленной неустойки больше суммы основного долга и руководствуясь принципом соразмерности истец умешает ее размер на <данные изъяты> процентов и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> процентов от начисленной неустойки, то есть сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Астрахарчик Е.К. был заключен договор поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.1.-1.3. данного договора, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме что и заемщик. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- неустойка за просрочку платежей. Истец просил суд взыскать с Астрахарчика А.С., Астрахарчик Е.К. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- неустойка за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в судебном заседании иск поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Астрахарчик Е.К., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, в обоснование возражений на иск ссылаясь на то, что согласно договора, ее должны были уведомить о долге. Она и Астрахарчик А.С. платили кредит наличными в банке. Три раза у банка менялся юридический адрес банка, и им не сообщали об этом. Она просила выдать ей квитанцию, чтобы оплатить в другом банке, однако ей было отказано. Они не оплачивали кредит, поскольку не знали адрес банка. В период действия договора адрес также менялся, но, ни ей, ни заемщику об этом не сообщалось, хотя в п. 6.3 договора все уведомления и сообщения должны быть в письменной форме. Она как поручитель не получала уведомления о том, что ее сыном не оплачивается кредит. Готова погасить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты <данные изъяты> руб. Сумму неустойки не признает, так как к ней с требованиями об уплате суммы займа банк не обращался.

Ответчик Астрахарчик А.С. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений на иск пояснил, что банк постоянно менял место расположения. Он искал их адрес в интернете, но не нашел. Никаких уведомлений о смене адреса он не получал. На данный момент он согласен с суммой <данные изъяты> руб. В период действия договора адрес также менялся, но ему об этом не сообщалось, хотя в п. 6.3 договора все уведомления и сообщения должны быть в письменной форме. Сумму неустойки он не признает, так как к нему с требованиями об уплате суммы займа не обращались и у него не было возможности оплатить кредит. Письменно в банк он не обращался. Ранее офис банка находился в г. <данные изъяты>. В договоре адрес банка в г.<данные изъяты> не указан.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Астрахарчик А.С., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что по договору займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «<данные изъяты>» предоставил Астрахарчику А.С. из средств фонда финансовой взаимопомощи сумму займа в размере <данные изъяты> руб., с возвращением займа в рассрочку, в сроки, предусмотренные приложением № к договору займа, и уплатой в те же сроки процентов за использование займом в размере <данные изъяты> процента годовых, а также уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма займа была выдана на срок <данные изъяты> месяцев. Окончательный срок возврата займа и выплаты процентов -ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму займа из кассы истца в соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ответчик возвратил лишь часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплатил проценты за использование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик платежей в рассрочку, предусмотренных приложением № к договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не вносил. Ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из увеличившегося срока пользования займом и договорной ставки <данные изъяты> процента годовых, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией расходного кассового ордера (л.д.<данные изъяты>), копией договор займа (л.д.<данные изъяты>), копией заявления обязательства (л.д.<данные изъяты>), копией анкеты (л.д.<данные изъяты>), копия выписки из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), выпиской из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), копией расчета (л.д.<данные изъяты>), копией счета-выписки (л.д. <данные изъяты>), копией событий по анкете (л.д.<данные изъяты>), копиями приказов (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Астрахарчик Е.К. был заключен договор поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.1.-1.3. данного договора, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме что и заемщик. (л.д.<данные изъяты> )

В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в договоре, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора ответчику начислена неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что сумма начисленной неустойки больше суммы основного долга и руководствуясь принципом соразмерности истец посчитал необходимым уменьшить ее размер на <данные изъяты> процентов, то есть просил взыскать с ответчика <данные изъяты> процентов от начисленной неустойки, а именно сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- неустойка за просрочку платежей. (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик Астрахарчик А.С. не исполнил своих обязательств по договору займа, то с него подлежит взысканию неустойка, однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ее размер может быть уменьшена до <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Астрахарчику А.С., Астрахарчик Е.К. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Астрахарчику А.С., Астрахарчик Е.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Астрахарчика А.С., Астрахарчик Е.К. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

В части требований о взыскании неустойки в большем размере в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Астрахарчику А.С., Астрахарчик Е.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: