Дело №2-1313/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 марта 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области к Оконову Э.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Оконову Э.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Комитетом по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области и Оконовым Э.А. за № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области передал, а Оконов Э.А. принял в аренду земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды данного земельного участка установлен в <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата за земельный участок вносится арендатором в порядке и на условиях, определенных договором. Размер арендной платы за земельный участок определяется в соответствии с протоколом о результатах открытого аукциона по предоставлению в аренду земельного участка на <данные изъяты> лет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер годовой арендной платы составляет <данные изъяты> руб. Ежегодная индексация размера арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством РФ и Московской области. Размер арендной платы за неполный период (квартал) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в квартале в количестве дней данного квартала. Постановлением Правительства от 26 мая 2010г. №376/21 « об установлении коэффициента-дефлятора на 2010г.» установлен коэффициент-дефлятор, который равен 1,061, в связи с чем, размер годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору аренды составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона Московской области от 07 июня 1996г. №23/96-ОЗ (в ред. От 22.07.2010г.) «О регулировании земельных отношений в Московской области», п.3.3 договора, арендная плата вносится арендатором в полном объеме ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено законодательством. Однако в нарушение данных обязательств Оконов Э.А. своевременно не вносил арендную плату за предоставленный ему земельный участок, в результате чего у него образовалась задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 15 Закона Московской области от 07 июня 1996г. №23/96-ОЗ (в ред. От 22.07.2010г.) «О регулировании земельных отношений в Московской области», а также п.5.2 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей, то с него подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области уведомил Оконова Э.А. о том, что им не выполнены обязательства по погашению арендной платы за земельный участок, предложив ему в 15-дневный срок после получения данного требования погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика Оконова Э.А. сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца Комитета по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области поступило в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что в настоящее время ответчик Оконов Э.А. оплатил образовавшуюся у него задолженность по арендной плате и пени в полном объеме. Истец просит производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Оконов Э.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комитета по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от иска к Оконову Э.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области к Оконову Э.А. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: