Дело № 2-2700/11 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

08 июня 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николашенкова И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николашенков И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работал на предприятии ответчика в должности водителя- экспедитора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не была выплачена на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик нарушил его права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными.

Истец Николашенков И.Г. в суд не явился, в суд поступило заявление Николашенкова И.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика заработной платы. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности - Рачкова А.С. в суд не явилась, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которого задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца на ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы…

Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и данный факт в письменном отзыве не отрицается ответчиком, что у предприятия перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что так же подтверждено представленными расчетами, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Николашенкова И.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Николашенкова И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: