Дело № 2-3052/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием прокурора Ситниковой А.С., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Романова Г.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Романова Г.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим. В <данные изъяты> городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ОАО «<данные изъяты>» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной <данные изъяты> городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Романов Г.А., согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжке был принят на должность старшего контроллера КПП в ОАО «<данные изъяты>». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Романов Г.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Согласно представленным администрацией ОАО «<данные изъяты>» расчетам задолженность по заработной плате перед Романовым Г.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В нарушении ст. 136 ТК РФ ответчиком указанная сумма истцу выплачена не была. Просят суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Романова Г.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Нарушение ответчиком сроков выплаты Романову Г.А. заработной платы является неправомерным, поэтому на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу Романова Г.А. просят взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Участвующий в деле прокурор – помощник <данные изъяты> городского прокурора Ситникова А.С. иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Романова Г.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Романов Г.А. иск поддержал, просил его удовлетворить, дал аналогичные прокурору объяснения. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах Романова Г.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в части взыскания заработной платы признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения прокурора, истца, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах Романова Г.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку истцу Романову Г.А. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает эти требования законными, обоснованными. Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства. Руководствуясь ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика открытого акционерного общества «<данные изъяты>» иска <данные изъяты> городского прокурора в интересах Романова Г.А. в части взыскания заработной платы. Иск <данные изъяты> городского прокурора в интересах Романова Г.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Романова Г.А. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>