РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Н.Г. к Колесниковой Т.Г. о признании договора дарения действительным, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на долю дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Карасева Н.Г. обратилась в суд с иском к Колесниковой Т.Г. о признании договора дарения действительным, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и о признании права собственности на долю дома и земельного участка, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

Борискиной В.И. на праве собственности принадлежали дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Борискина В.И. заключила с Карасевой Н.Г. договор дарения, по которому Борискина В.И. подарила, а Карасева Н.Г. приняла в дар ? долю земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долей дома по указанному адресу. Однако, как указывает истец, в силу своей юридической неграмотности указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Борискина В.И. умерла. С <данные изъяты> года по настоящее время истец Карасева Н.Г. владеет и пользуется на праве собственности ? долей земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долями дома, оплачивает налоги. При жизни Борискина В.И. составила завещание, которым завещала все свое имущество дочери Колесниковой Т.Г. В установленный законом срок Колесникова Т.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако истец считает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию в части является недействительным, поскольку <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты> кв. м в <данные изъяты> году наследодатель Борискина В.И. подарила ей. Истец Карасева Н.Г. просила суд признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> долей целого домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Борискиной В.И., с одной стороны, и Карасевой Н.Г., с другой стороны; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Овинниковой С.В., в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>а; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долей дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Карасева Н.Г. предъявила в суд дополнительное исковое заявление и просит суд признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> долей целого домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Борискиной В.И., с одной стороны, и Карасевой Н.Г., с другой стороны; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Овинниковой С.В., в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>а; признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Колесниковой Т.Г., в части права собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>а; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долей дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Истец Карасева Н.Г. в суде иск поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Колесникова Т.Г. в суде иск Карасевой Н.Г. признала, доводы истца не оспаривала.

Третье лицо нотариус Овинникова С.В., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Овинниковой С.В.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска Карасевой Н.Г. ответчиком Колесниковой Т.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку все заявленные истцом Карасевой Н.Г. требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карасевой Н.Г. к Колесниковой Т.Г. о признании договора дарения действительным, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на долю дома и земельного участка являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карасевой Н.Г. к Колесниковой Т.Г. о признании договора дарения действительным, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на долю дома и земельного участка удовлетворить.

Признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> долей целого домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Борискиной В.И., с одной стороны, и Карасевой Н.Г., с другой стороны.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и выданное нотариусом Овинниковой С.В., в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Колесниковой Т.Г., в части права собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Карасевой Н.Г. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации за Карасевой Н.Г. права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Колесниковой Т.Г. на <данные изъяты> долей жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации за Колесниковой Т.Г. права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости в части сведений о вещных правах на объекты недвижимости и об обладателях этих прав.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: