Дело № 2-2089/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной АГ.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РО УФССП России по Московской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РО УФССП России по Московской области Каверина Л.Б. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, и просила суд:

обратить взыскание на <данные изъяты> единицы автотранспорта, фризер <данные изъяты>, автомат фасовки брикетного мороженного, заложенное согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя судебный пристав – исполнитель УФССП России по Московской области Каверина Л.Б. просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты>» Прилепа Е.С. против отказа представителя заявителя судебного пристава – исполнителя УФССП России по Московской области Кавериной Л.Б. от заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, не возражала.

Представители заинтересованных лиц ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ГУП «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», заинтересованное лицо Божьева А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав представителя заявителя судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по Московской области Каверину Л.Б., представителя заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что отказ представителя заявителя судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. от заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. от заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РО УФССП России по Московской области об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить представителя судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> РО УФССП по Московской области Кавериной Л.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: