о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-2483/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и просила суд:

взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Егоровой Т.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Егоровой Т.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.В. работала в ОАО «<данные изъяты>» в должности формовщицы. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ расчета по заработной плате с Егоровой Т.В. не был произведен. Заработная плата не выплачена Егоровой Т.В. по настоящее время. До настоящего времени за ОАО «<данные изъяты>» имеется перед Егоровой Т.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец Егорова Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, и просила суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования Егоровой Т.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Егоровой Т.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку истцу Егоровой Т.В. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, поскольку суд считает эти требования законными, обоснованными. Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Егоровой Т.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Егоровой Т.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200