23 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретере Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.Б. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на ремонт квартиры,

у с т а н о в и л:

Тимофеева Н.Б. обратилась в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на ремонт квартиры.

Истец Тимофеева Н.Б. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ответчика МУП «<данные изъяты>» Никитин М.Н., Куткина Г.С. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Тимофеевой Н.Б. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на ремонт квартиры, поскольку истец Тимофеева Н.Б. надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, а также ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает ходатайство представителей ответчика МУП «<данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщила суду об уважительности причин неявки, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеевой Н.Б. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств на ремонт квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тимофеевой Н.Б., что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: