29 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретере Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.М. к ООО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Захарова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Истец Захарова Г.М. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>», третье лицо Каюмов Т.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаровой Г.М. к ООО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Захаровой Г.М., что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: