о взыскании задолженности по земельному налогу и пени



Дело №2—3045\2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Каржавиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Лавыгиной О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Лавыгиной О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Лавыгина О.А., в соответствии со ст. 388 ч. 2 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ, п.3, п.4 ст. 394 НК РФ плательщику налоговым огранном начислен земельный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены, в связи с чем должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее 14ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Лавыгина О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно с. 1 ст. 390 и ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в собственности Лавыгиной О.А.находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признаваемый объектом налогообложения.

За <данные изъяты> у Лавыгиной О.А образовалась задолженность по уплате земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ Лавыгиной О.А. было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за <данные изъяты>, которое было оставлено должником без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с законодательством физические лица уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения, однако ответчиком указанные требования об уплате налога выполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), налоговым уведомлением на уплату земельного налога за <данные изъяты> (л.д. 7),сведениями из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (л.д. 8), выпиской из лицевого счета на плательщика (л.д. 11-12), копией реестра (л.д. 10).

На основании изложенного, учитывая, что налогоплательщиком Лавыгиной О.А., обязанность по уплате налога не исполнена, Лавыгиной О.А. не оплачена сумма налога, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Лавыгиной О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Лавыгиной О.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Лавыгиной О.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Лавыгиной О.А., что она вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: .

.

.

.

.

.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200