Гражданское дело №2-203\2011 г.

17 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.

при секретаре Костровой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северинова А.Н. к Самохваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании привести межевую границу в соответствии с генеральным планом,

установил:

Северинов А.Н. обратился в суд с иском к Самохваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: убрать навес крыши гаража с земельного участка № и оборудовать скат крыши в сторону земельного участка № и об обязании привести смежную границу между земельными участками № и № в соответствии с генеральным планом СНТ, указывая на следующее.

Он является членом <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой садовода. Земельным участком № владеет ответчик Самохвалова Е.В.

Самохвалова Е.В. вместе со своим отцом возвели на меже с земельным участком № капитальный гараж в нарушение норм СНиП 2.07.01-89 и противопожарной безопасности. Осенью 2008 года ответчиками были установлены столбы для последующей установки забора между земельными участками, при была захвачена часть его земельного участка примерно на 60 см, уменьшая земельный участок со стороны фасадной линии по всей смежной границе.

В июне 2010 года он убрал столбы со своего земельного участка, после чего ответчик не стал подписывать границы его участка и препятствует установке забора и восстановлении границы в соответствии с генеральным планом <данные изъяты>.

Кроме того, ответчица установила по существовавшей границе гараж, крыша которого имеет сток в сторону его земельного участка, а скат крыши на 80 сантиметров свисает на земельный участок №, все стоки воды и снега оказываются на его земельном участке, в результате чего в этом месте земельный участок заболочен и пустует.

В судебном заседании истец Северинов А.Н., его представитель адвокат Крылышкина В.Г., представители ответчика Самохваловой Е.В.- Самохвалов В.В., Каракасиян А.В., заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Истец Северинов А.Н. отказывается от иска к Самохваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании привести межевую границу в соответствии с генеральным планом.

2.      Смежная граница между земельным участком №, принадлежащим Самохваловой Е.В., и земельным участком №, принадлежащим Северинову А.Н., расположенных в <данные изъяты> <адрес> устанавливаются по варианту № экспертного заключения <данные изъяты>, согласно которого расстояние <данные изъяты>

3.      Ответчик Самохвалова Е.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами установить на крыше гаража, расположенного на принадлежащим ей земельном участке №, по границе с земельным участком №, систему снегозадержания и систему водоотведения, состоящих из лотков и водосборных труб со сбросом дождевых и талых вод на территорию земельного участка №.

4.      Ответчик Самохвалова Е.В. обязуется не чинить истцу Северинову А.Н. препятствий в строительстве гаража на принадлежащем ему земельном участке №, по смежной границе с участком № на расстоянии не менее 65 см от смежной границы этих земельных участков с условием обустройства ската крыши здания гаража в сторону земельного участка №, либо путем обустройства на крыше гаража системы снегозадержания и системы водоотведения, состоящих из лотков и водосборных труб со сбросом дождевых и талых вод на территорию земельного участка №.

Условия мирового соглашения истец Северинов А.Н., его представитель адвокат Крылышкина В.Г., представители ответчика Самохваловой Е.В.- Самохвалов В.В., Каракасиян А.В. просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашение не нарушает интересов других лиц,

руководствуясь ст. ст.39,220,221 ГПК РФ суд

Определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Севериновым А.Н., его представителем адвокатом Крылышкиной В.Г., представителями ответчика Самохваловой Е.В.- Самохваловым В.В., Каракасиян А.В. по гражданском делу по иску Северинова А.Н. к Самохваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании привести межевую границу в соответствии с генеральным планом, согласно которого:

1.      Истец Северинов А.Н. отказывается от иска к Самохваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании привести межевую границу в соответствии с генеральным планом.

2.      Смежная граница между земельным участком №, принадлежащим Самохваловой Е.В., и земельным участком №, принадлежащим Северинову А.Н., расположенных в <данные изъяты> <адрес> устанавливаются по варианту № экспертного заключения <данные изъяты>, согласно которого расстояние <данные изъяты>

3.      Ответчик Самохвалова Е.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами установить на крыше гаража, расположенного на принадлежащим ей земельном участке №, по границе с земельным участком №, систему снегозадержания и систему водоотведения, состоящих из лотков и водосборных труб со сбросом дождевых и талых вод на территорию земельного участка №.

4.      Ответчик Самохвалова Е.В. обязуется не чинить истцу Северинову А.Н. препятствий в строительстве гаража на принадлежащем ему земельном участке №, по смежной границе с участком № на расстоянии не менее 65 см от смежной границы этих земельных участков с условием обустройства ската крыши здания гаража в сторону земельного участка №, либо путем обустройства на крыше гаража системы снегозадержания и системы водоотведения, состоящих из лотков и водосборных труб со сбросом дождевых и талых вод на территорию земельного участка №.

Производство по делу по иску Северинова А.Н. к Самохваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании привести межевую границу в соответствии с генеральным планом прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: