об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону



РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенцова А.И., Максимовой А.И. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Дубенцов А.И., Максимова А.И. обратились в суд с иском к ИФНС России по г.<данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обосновывая свои исковые требования следующим.

Отцу истцов <данные изъяты> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. После смерти Дубенцова А.И. открылось наследство на указанный земельный участок. Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону к имуществу <данные изъяты> являются сын - Дубенцов А.И. и дочь - Максимова А.И.. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче истцам Дубенцову А.И. и Максимовой А.И. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок , площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> было отказано, поскольку истцами не представлен подлинник правоподтверждающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истцами в Отделе по <данные изъяты> району Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области была получена заверенная надлежащим образом копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Администрации <данные изъяты> района Московской области на имя <данные изъяты> Указанная копия свидетельства была предоставлена нотариусу, однако нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свои действия тем, что из представленной ксерокопии указанного свидетельства усматривается, что в данном документе изначально отсутствовала запись о правоустанавливающем документе. Как указывают истцы, они после смерти отца <данные изъяты> фактически приняли наследство в виде указанного земельного участка, поскольку обрабатывают земельный участок, оплачивают членские и иные взносы, участвуют в хозяйственной деятельности СНТ. Истцы Дубенцов А.И. и Максимова А.И. просят суд установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенным по адресу: <адрес> участок , установить факт принятия ими наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> участок , после смерти отца <данные изъяты>, и признать за ними в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым право собственности на указанный земельный участок.

Истцы Дубенцов А.И. и Максимова А.И., надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Дубенцова А.И. и Максимовой А.И.

Представитель истцов Дубенцова А.И. и Максимовой А.И.Леонтьева А.Н. в суде иск Дубенцова А.И. и Максимовой А.И. поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России по г.<данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ИФНС России по г. <данные изъяты>.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – СНТ «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения представителя истцов Дубенцова А.И. и Максимовой А.И.Леонтьевой А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Факт владения <данные изъяты> на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> участок , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Из копий архивной выписки из Постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю (л.д. <данные изъяты>), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что Постановлением главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в СТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю на указанный земельный участок за . ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера

Установление факта владения <данные изъяты> на праве собственности указанным земельным участком имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право наследования по закону имущества после смети отца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о смерти), после его смерти открылось наследование по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу <данные изъяты> являются сын - Дубенцов А.И. и дочь - Максимова А.И..

ДД.ММ.ГГГГ Дубенцов А.И. и Максимова А.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истцам Дубенцову А.И. и Максимовой А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок находящийся в С/Т «<данные изъяты>» <адрес>, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> - копия наследственного дела ).

Из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что после смерти <данные изъяты> членом СНТ «<данные изъяты>» является Дубенцов А.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженностей за Дубенцовым А.И. по земельному участку в СНТ «<данные изъяты>» не имеется.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок , истцы не имеют возможности, поскольку наследодатель <данные изъяты> не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, истцы Дубенцов А.И. и Максимова А.И. совершили юридически значимые действия, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и в установленном законом порядке оформив свои наследственные права, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания. Следовательно, истцы Дубенцов А.И. и Максимова А.И. приняли все наследственное имущество, которое им причитается после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ту часть имущества, принадлежащую наследодателю, которую наследодатель при жизни не успел или не смог узаконить.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубенцова А.И., Максимовой А.И. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дубенцова А.И., Максимовой А.И. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> участок , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер

Установить факт принятия Дубенцовым А.И., Максимовой А.И. наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> участок , после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубенцовым А.И., Максимовой А.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер расположенный по адресу: <адрес> участок , по <данные изъяты> доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации за Дубенцовым А.И., Максимовой А.И. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер расположенный по адресу: <адрес>, участок , по <данные изъяты> доле за каждым.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости в части сведений о вещных правах на объекты недвижимости и об обладателях этих прав.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200