ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтермана О.В. к Казакову А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Альтерман О.В. обратился в суд с иском к Казакову А.Е. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец Альтерман О.В. дал в долг Казакову А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком Казаковым А.Е. была выдана расписка. В срок, указанный в расписке, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков А.Е. денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом Альтерманом О.В. в адрес Казакова А.Е. направлено уведомление о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Альтерман О.В. в суде свой иск поддержал, просил суд взыскать с Казакова А.Е. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца Альтермана О.В. – Маркин В.В. в суде иск Альтермана О.В. и объяснения истца поддержал, просил исковые требования Альтермана О.В. удовлетворить.

Ответчик Казаков А.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казакова А.Е. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Альтермана О.В., представителя истца Альтермана О.В. – Маркина В.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Альтерманом О.В. и ответчиком Казаковым А.Е. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком Казаковым А.Е. денежных средств был оформлен распиской, выданной Казаковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> - расписка).

Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик Казаков А.Е. уклоняется, в судебное заседание ответчик Казаков А.Е. не явился и не представил своих возражений и доказательств относительно заявленных истцом Альтерманом О.В. требований, то требование истца Альтермана О.В. о взыскании с Казакова А.Е. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>- квитанция) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>– квитанции), связанные с отправлением истцом ответчику Казакову А.Е. уведомления о возврате долга и телеграммы о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, а также направлением в ОАО «<данные изъяты>» запроса суда по настоящему делу.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Альтерману О.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска к Казакову А.Е. о взыскании долга по договору займа.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Альтермана О.В. о взыскании с ответчика Казакова А.Е. суммы долга по договору займа, то с ответчика Казакова А.Е. следует довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Альтермана О.В. к Казакову А.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.Е. в пользу Альтермана О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Взыскать с Казакова А.Е. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Казакову А.Е., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Казаковым А.Е. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: