РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина А.А. к ООО «УК <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Дудкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, об обязании совершить определенные действия и о компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обеспечивал теплом квартиру истца. Квартира истца является угловой и температура в ней должна быть не ниже +20 °С, согласно актам ООО «УК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы пониженные показатели температуры воздуха в квартире на 2°С. Как указывает истец, за некачественное предоставление услуг он имеет право требовать изменения размера оплаты за отопление на <данные изъяты> руб. за каждый месяц. Истец для утепления своей квартиры установил утепленную металлическую дверь за <данные изъяты> руб., установил пластиковые окна в квартире за <данные изъяты> руб., поменял батареи за <данные изъяты> руб., однако и это не изменило температуру в квартире истца. В связи с чем истец был вынужден пользоваться обогревателями, что привело к дополнительным затратам на электроэнергию. Как указывает истец, недостаток тепла в квартире повлиял на его здоровье, появились боли в суставах, обострился радикулит, в связи с чем действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Истец Дудкин А.А. просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате отопления за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика произвести перерасчет отплаты за отопления за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., снизив размер оплаты на <данные изъяты> руб., обязать ответчика переклеить обои в комнатах и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом Дудкиным А.А. предъявлено дополнительное исковое заявление, в котором истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ Истец Дудкин А.А. в суде свои исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу по оплаченным счетам в ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рубля и об обязании ответчика переклеить обои в двух комнатах или выплатить компенсацию не поддержал, в остальном свой иск поддержал, просил его удовлетворить, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив их следующим. Его -Дудкина А.А. квартира является угловой, поэтому согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, во всех жилых помещениях квартиры должна быть температура воздуха не ниже +20 °С, а согласно актам температура в двух комнатах в его квартире на 1-2 градуса меньше установленной нормы. Представитель ответчика – ООО «УК «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УК «<данные изъяты>», возражений относительно исковых требований Дудкина А.А. не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УК «<данные изъяты>». Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – МУП «<данные изъяты>». Выслушав объяснения истца Дудкина А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (в редакции постановлений Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, от 29.07.2010г. № 580) при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно п. 60 указанных Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Согласно Приложению № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам - «Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» отклонение температуры воздуха в илом помещении не допускается, требования к качеству коммунальных услуг по отоплению - обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях – не ниже +18 °С, в угловых комнатах - + 20°С (пункт 15). Судом установлено. Из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что истец Дудкин А.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из объяснений истца Дудкина А.А. судом установлено, что квартира по указанному адресу располагается на первом этаже, жилые комнаты в данной квартире являются угловыми. Из копии акта ООО «УК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <адрес> температура воздуха в большой комнате составляла + 18 °С, в маленькой комнате - + 18 °С, на кухне - +19°С. Из копии акта ООО «УК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <адрес> температура воздуха в большой комнате составляла + 19,2 °С, в маленькой комнате - + 18 °С, на кухне - +18,6°С. Из копии акта ООО «УК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <адрес> температура воздуха в большой комнате составляла + 18 °С, в маленькой комнате - + 18,4 °С, на кухне - +19,6°С, в ванной – 19,6 °С. Из квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен не был. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место некачественное предоставление услуг по отоплению в квартиру № дома <адрес> по ул. <адрес>, в связи с чем ООО «УК <данные изъяты>» обязано произвести перерасчет указанной коммунальной услуги в ДД.ММ.ГГГГ за 1 день, ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня, в связи с чем требования истца Дудкина А.А. в указанной части подлежат удовлетворению. Доказательств того, что имело место некачественное предоставление истцу услуг по отоплению в иные периоды в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по делу не представлено, в связи с чем требования истца об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг за отопление за все дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Из копии акта ООО «УК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <адрес> температура воздуха в большой комнате составляла + 19 °С, в маленькой комнате - + 18 °С, на кухне - +20°С, в ванной комнате – 21 °С. Из копии квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ за некачественное предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению по <адрес>, произведен перерасчет указанных коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств того, что имело место некачественное предоставление истцу услуг по отоплению в иные периоды ДД.ММ.ГГГГ по делу не представлено, в связи с чем требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за отопление за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. Согласно п. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. По делу установлено, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, имело место некачественное предоставление истцу услуг по отоплению, в связи с чем его требование о возмещении морального вреда заявлено обоснованно. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность периода нарушений прав истца, характер причиняемых ему нравственных страданий, выразившихся в проживании в неблагоприятных бытовых условиях, степень вины ответчика, другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора. С учетом указанных обстоятельств и исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере <данные изъяты> руб., а требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дудкина А.А. к ООО «УК <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес>. Взыскать с ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в пользу Дудкина А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В удовлетворении иска Дудкина А.А. к ООО «УК <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и о компенсации морального вреда в большем размере отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: