РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой А.Ю. к МУП «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>», Дроздовой В.В., Дроздову Р.Ю. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УК «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования «городское поселение <данные изъяты> Московской области», Дроздовой В.В., Дроздову Р.Ю. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующим.

Истец Дроздова А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью и состоит из двух комнат. В указанной квартире также зарегистрированы мать истца - Дроздова В.В. и брат - Дроздов Р.Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец проживала по адресу: <адрес>, и являлась воспитанником МОУ «<данные изъяты>». Начисления по оплате коммунальных услуг за указанный период в установленном порядке списаны или погашены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей. Истец Дроздова А.Ю. отчислена из детского дома ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время проживает по указанному адресу. Истец Дроздова А.Ю. является инвалидом детства <данные изъяты>-ой группы и живет на пенсию в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность и оплачивать полностью коммунальные услуги за жилое помещение. Дроздова В.В. лишена родительских прав на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, она с ответчиками Дроздовыми: В.В. и Р.Ю. не являются членами семьи и общего хозяйства они не ведут. Истец Дроздова А.Ю. просила суд определить ее долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом Дроздовой А.Ю. в суд предъявлено дополнительное исковое заявление к МУП «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>», Дроздовой В.В., Дроздову Р.Ю. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Дроздовой А.Ю. к Администрации муниципального образования «городское поселение <данные изъяты> Московской области» об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Истец Дроздова А.Ю. в суде иск поддержала, просила его удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам исковых заявлений.

Представитель истца Дроздовой А.Ю. – Ильина О.Н. в суде иск Дроздовой А.Ю. и объяснения истца поддержала.

Ответчик Дроздова В.В., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дроздовой В.В.

Ответчик Дроздов Р.Ю. иск Дроздовой А.Ю. признал, доводы истца не оспаривал.

Представитель ответчика - ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» иск Дроздовой А.Ю. признал, доводы истца не оспаривал.

Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. От представителя МУП «<данные изъяты>» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «<данные изъяты>». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - МУП «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения истца Дроздовой А.Ю. и представителя истца Ильиной О.Н., ответчика Дроздова Р.Ю., представителя ответчика ООО Управляющая компания «<данные изъяты>», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска Дроздовой А.Ю. ответчиками Дроздовым Р.Ю. и представителем ООО Управляющая компания «<данные изъяты>», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку все заявленные истцом Дроздовой А.Ю. требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: копией распоряжения Управления опеки и попечительства по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.<данные изъяты>), копией решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>), копией приказа Управления народного образования Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), копией приказа МОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), ксерокопией паспорта (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит выводу о том, что требования Дроздовой А.Ю. к ООО «УК «<данные изъяты>», Дроздовой В.В., Дроздову Р.Ю. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца Дроздовой А.Ю., заявленных к ответчику МУП «<данные изъяты>», то они не подлежат удовлетворению, поскольку МУП «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск Дроздовой А.Ю. к ООО «УК «<данные изъяты>», Дроздовой В.В., Дроздову Р.Ю. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приходящиеся на Дроздову А.Ю. – в размере <данные изъяты> доли, Дроздову В.В. и Дроздова Р.Ю. – в размере <данные изъяты> долей.

Обязать ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно долям Дроздовой А.Ю. – в размере <данные изъяты> доли, Дроздовой В.В. и Дроздову Р.Ю. – в размере <данные изъяты> долей.

В удовлетворении иска Дроздовой А.Ю. к МУП «<данные изъяты>» об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья