ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.Н., Макаровой Е.Н. к Макарову Н.П. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Макарова А.Н., Макарова Е.Н. обратились в суд с иском к Макарову Н.П. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, обосновывая свои требования следующим. Истцам на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле каждой. В указанной квартире зарегистрированы: истец Макарова А.Н., истец Макарова Е.Н., Подколзин В.И. и ответчик Макаров Н.П.. Брак между ответчиком Макаровым Н.П. и истцом Макарова А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Макаров Н.П. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Истцы Макарова А.Н. и Макарова Е.Н. просят суд определить их долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей, а долю ответчика Макарова Н.П. как <данные изъяты> Истцы Макарова А.Н. и Макарова Е.Н. в суде свой иск поддержали, просили иск удовлетворить, дали объяснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик Макаров Н.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макарова Н.П. в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Автономного управления в сфере жилищно-коммунального обслуживания муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Автономного управления в сфере жилищно-коммунального обслуживания муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области». Третье лицо Подколзин В.И. иск Макаровой А.Н. и Макаровой Е.Н. и объяснения истцов поддержал. Выслушав объяснения истцов Макаровой А.Н.,Макаровой Е.Н., третьего лица Поколзина В.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что Макарова Е.Н. и Макарова А.Н. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждая (л.д.<данные изъяты>). В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Макарова А.Н., Макаров Н.П., Макарова Е.Н., Подколзин В.И. (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Макаровым Н.П. и Макаровой А.Н. прекращен. Из объяснений истцов Макаровой А.Н. и Макаровой Е.Н. судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макаров Н.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Макарова А.Н., Макарова Е.Н. и Макаров Н.П. перестали быть членами одной семьи. Применительно к положениям ст. ст. 155 - 156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи собственника жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи собственника пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Таким образом, поскольку Макарова А.Н. и Макарова Е.Н. и Макаров Н.П. не являются членами одной семьи, то они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, а потому подлежит удовлетворению требование истцов об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Макаровым: А.Н. и Е.Н. в размере <данные изъяты> долей, а Макарову Н.П. – в размере <данные изъяты> доли. На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что требования Макаровой А.Н., Макаровой Е.Н. к Макарову Н.П. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Макаровой А.Н., Макаровой Е.Н. к Макарову Н.П. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить. Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящиеся на Макарову А.Н. и Макарову Е.Н. – в размере <данные изъяты> долей, на Макарова Н.П. – в размере <данные изъяты> доли. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Макаровым Н.П. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: