ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь Е.А. к Гладышевой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Медведь Е.А. обратилась в суд с иском к Гладышевой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец Медведь Е.А. передала в долг Гладышевой Т.А. денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком Гладышевой Т.А. была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет суммы долга и ответчик выдала расписку о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладышева Т.А. денежные средства истцу не возвратила.

Истец Медведь Е.А., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Медведь Е.А.

Представитель истца Медведь Е.А. – Бондина С.В. в суде иск Медведь Е.А. поддержала, просила суд взыскать с Гладышевой Т.А. в пользу Медведь Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> руб. – за составление доверенности на имя представителя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отправка судебной телеграммы в адрес ответчика, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отправка искового заявления в суд, <данные изъяты> руб. – транспортные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Гладышева Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гладышевой Т.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Медведь Е.А. – Бондиной С.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Медведь Е.А. и ответчиком Гладышевой Т.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро под <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии сторонами был произведен перерасчет суммы долга и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составила <данные изъяты> руб. Сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Гладышева Т.А. взяла сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Факт получения ответчиком Гладышевой Т.А. денежных средств был оформлен распиской, выданной Гладышевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> - расписка).

Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик Гладышева Т.А. уклоняется, в судебное заседание ответчик Гладышева Т.А. не явилась и не представила своих возражений и доказательств относительно заявленных истцом Медведь Е.А. требований, то требование истца Медведь Е.А. о взыскании с Гладышевой Т.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом Медведь Е.А. (л.д. <данные изъяты> - расчет), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный истцом Медведь Е.А. расчет суммы процентов, предусмотренных договором займа, считает его правильным и приходит к выводу о том, что с ответчика Гладышевой Т.А. следует взыскать предусмотренные договором займа проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>- квитанция), расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>- квитанции), связанные с отправлением истцом ответчику Гладышевой Т.А. телеграммы о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и направлением искового заявления в суд.

Требования истца Медведь Е.А. о взыскании с ответчика транспортных услуг в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств в обоснование указанного требования.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Медведь Е.А. понесла по делу расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными договором № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью на имя Бондиной С.В. и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гладышевой Т.А. в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Медведь Е.А. к Гладышевой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Гладышевой Т.А. в пользу Медведь Е.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

В удовлетворении иска Медведь Е.А. к Гладышевой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику Гладышевой Т.А., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: