О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

03 марта 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова А.Л. к Писареву А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Болотов А.Л. обратился в суд с иском к Писареву А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, обосновывая свои исковые требования следующим.

Между истцом Болотовым А.Л. и ответчиком Писаревым А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Писарева А.М. составленной ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Болотова А.Л. к Писареву А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в части требований о взыскании процентов по договору займа прекращено.

В судебном заседании от представителя истца Болотова А.Л. – Ликаренко С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчика Писарева А.М. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного ими в письменном виде. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами – представителем истца Болотова А.Л. – Ликаренко С.В. и ответчиком Писаревым А.М.

Представитель истца Болотова А.Л. – Ликаренко С.В. и ответчик Писарев А.М. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены представителю истца Болотова А.Л. – Ликаренко С.В. и ответчику Писареву А.М. последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда представителю истца Болотова А.Л. – Ликаренко С.В. и ответчику Писареву А.М. понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Болотова А.Л. – Ликаренко С.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны, и ответчиком Писаревым А.М., с другой стороны, по которому:

1. ответчик Писарев А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Болотову А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а всего обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

2. В случае нарушения ответчиком Писаревым А.М. срока оплаты, установленного настоящим мировым соглашением, ответчик Писарев А.М. обязуется выплатить истцу Болотову А.Л. пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

3. Истец Болотов А.Л. отказывается от иска к Писареву А.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Болотова А.Л. к Писареву А.М. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья