«26» мая 2011г.

Ногинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Загузове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е.В. к Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина Е.В. обратилась в суд с иском к Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Савина Е.В. ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Петрова Е.Н. является бывшей женой сына истца ФИО Петрова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, еще до заключения брака между ответчиком и сыном истца, была зарегистрирована по месту проживания в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>. У Петровой Е.Н. и сына истца ФИО имеется ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Петрова Е.Н. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживают, поскольку дом для жилья не пригоден, в связи с ветхостью. В настоящее время в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Савина Е.В., сын истца ФИО, ответчик Петрова Е.Н. и несовершеннолетняя ФИО Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровой Е.Н. и сыном истца ФИО расторгнут. Петрова Е.Н. перестала быть членом семьи истца, не несет расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги, соглашения о порядке пользования жилой площадью между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец просил суд: признать Петрову Е.Н. и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Петрову Е.Н. и несовершеннолетнюю ФИО с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Савина Е.В. и ответчик Петрова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Савиной Е.В. и ответчиком Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО

Судом разъяснены истцу Савиной Е.В. и ответчику Петровой Е.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Истец Савина Е.В. и ответчик Петрова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Савиной Е.В., с одной стороны, и ответчиком Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савиной Е.В. и ответчиком Петровой Е.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО по гражданскому делу по иску Савиной Е.В. к Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, на следующих условиях:

Савина Е.В. отказывается от исковых требований к Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Ответчик Петрова Е.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Савиной Е.В. к Петровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: