ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«16» мая 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Подгорной А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко В.В. к Акиньшиной А.Д. об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеренко В.В. обратился в суд с иском к Акиньшиной А.Д. об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В обоснование исковых требований истец Нестереноко В.В ссылался на то, что согласно решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) истец является собственником <данные изъяты> долей однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Ответчик –Анкиньшина А.Д. согласно решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> долей спорной квартиры. Ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не дает ключи от нее.

Истец Нестеренко В.В. просил суд: обязать Акиньшину А.Д. устранить допущенные нарушения, не чинить препятствий в пользовании истцом Нестеренко В.В. своей недвижимостью, передать дубликат ключей истцу и обеспечить возможность доступа в жилое помещение.

В судебном заседании истец Нестеренко В.В. заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Акиньшина А.Д. иск не признала, пояснила, что действительно не дает дубликат ключей истцу. Однако не препятствует ему в пользовании квартирой. Квартира является для ответчика единственным местом жительства, она пожилая, перенесла два инсульта, просит дать ей спокойно дожить в квартире. Истец предлагал ей выкупить свою долю в праве общей долевой собственности на жилую площадь, но у ответчика такой возможности нет.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

Истец в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье на усмотрение суда.

Ответчик против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье не возражала.

Выслушав мнение истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Нестеренко В.В. обратился в суд с иском к Акиньшиной А.Д. об обязании Акиньшину А.Д. устранить допущенные нарушения, не чинить препятствий в пользовании истцом Нестеренко В.В. <данные изъяты> долями, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартиры, передать дубликат ключей от нее и обеспечить возможность доступа в указанное жилое помещение. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нестеренко В.В. к Акиньшиной А.Д., ИФНС России по <данные изъяты> об установлении факта владения квартирой на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по закону и по встречному иску Акиньшиной А.Д. к Нестеренко В.В. об установлении факта владения <данные изъяты> долей квартиры на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по закону, за Нестеренко В.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г <адрес>, за ответчиком -Акиньшиной А.Д. признано право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры. Нестеренко В.В. зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долей <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации <данные изъяты>). Судом достоверно установлено, что квартира № дома № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику.

Поскольку спор между титульными совладельцами имущества (сособственниками) своим предметом имеет лишь допущение к совместному владению и пользованию, требования об устранении препятствий в пользовании являются одним из элементов определения порядка пользования. Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье, следовательно данное гражданское дело подсудно мировому судье.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Нестеренко В.В. к Акиньшиной А.Д. об обязании не чинить препятствия в пользовании своей недвижимостью - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании выдать дубликат ключей и обеспечить возможный доступ в указанную квартиру для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области по месту нахождения недвижимого имущества ( квартиры).

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Нестеренко В.В. к Акиньшиной А.Д. об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом -однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании выдать дубликат ключей и обеспечить возможный доступ в указанную квартиру для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: