Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е. при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой З.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Ногинский <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>», администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» об определении доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдать платежный документ об оплате жилья и коммунальных услуг, Установил: Истец Бобкова З.В. обратилась в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» об определении доли коммунальных платежей за пользование жилым помещением по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела истец Бобкова З.В. неоднократно уточняла исковые требования и окончательно их объем определила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила суд определить ее долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире № дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> доли, обязать Администрацию муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» заключить с ней соглашение о размере ее участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» выдать на имя истца отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований Бобкова З.В. ссылалась на то, что она проживает в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. по договору социального найма. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы и иногда проживают Рожкова Т.И., Рожкова Е.С. и Бобков А.И., которые несколько лет не платят за жилье и коммунальные услуги. Оплату за коммунальные услуги на протяжении семи лет производит только Бобкова З.В. В судебном порядке Бобкова З.В. дважды взыскивала с зарегистрированных в квартире лиц расходы по оплате коммунальных услуг, но исполнительное производство прекращалось из-за отсутствия у должников денежных средств. Истец, будучи пенсионером по возрасту и инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, не в состоянии одна оплачивать жилье и коммунальные услуги. Истец Бобкова З.В. обращалась в МУП «<данные изъяты>» с просьбой разделить лицевой счет и взыскивать с нее долю платежей за жилую площадь и коммунальные услуги соразмерно занимаемой ей жилой площадью, но получила отказ. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд определить долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг на истца Бобкову З.В. в размере <данные изъяты> доли соразмерно приходящейся на нее доли жилого помещения, обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» заключить с Бобковой З.В. отдельное соглашение, определяющее размер ее участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, обязать ООО «УК «<данные изъяты>» ежемесячно выдавать Бобковой З.В. отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «<данные изъяты>». Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК «<данные изъяты>». Представитель администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Рожкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо Бобков А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Рожкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика- администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» в суд представил письменный отзыв, согласно которому считает, что требования Бобковой З.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» не обоснованы, поскольку администрация муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» является ненадлежащим ответчиком, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» на управляющую организацию ООО «УК «<данные изъяты>». Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в замене администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» на ООО «УК «<данные изъяты>» отказано. Выслушав объяснения представителя истца Бобковой З.В., возражения ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области», показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1-4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что истец Бобкова З.В. зарегистрирована и проживает в квартире №, дома № по <адрес> ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Рожкова Т.И., что подтверждается копией финансового лицевого счета ( л.д.<данные изъяты>). и выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>). Квартира № дома № по <адрес> является муниципальной собственностью, состоит из трех комнат общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. в квартире зарегистрированы: Рожкова Т.И. ответственный квартиросъемщик - дочь истца, истец Бобкова З.В., Бобков А.И. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца, Рожкова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка истца. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги никто кроме истца не производит, что установлено решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от по иску Бобковой З.В. к Рожковой Т.И., Рожковой Е.С., Бобкову А.И. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ( л.д.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ Бобкова З.В. обращалась в МУП «<данные изъяты>» с просьбой разделить лицевой счет на жилое помещение по адресу <адрес>, чтобы производить оплату за жилую площадь и коммунальные услуги только на себя ( л.д.<данные изъяты>). В удовлетворении заявления было отказано, поскольку раздел финансово- лицевых счетов не предусмотрен ЖК РФ, одновременно истцу было разъяснено ее право на определение порядка оплаты жилого помещения в судебном порядке ( л.д. <данные изъяты>). Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма Из объяснении представителя истца Рожковой Н.С., решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Бобковой З.В. к Рожковой Т.И., Рожковой Е.С., Бобкову А.И. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, судом установлено, что третьи лица в квартире, расположенной по адресу: <адрес> постоянно не проживают, не оплачивают коммунальные услуги. Истец одна проживает в спорной квартире, не ведет с третьим лицами общего хозяйства. Источники дохода у истца и третьих лиц разные, истец не может достичь с ними соглашения в вопросе определения доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Установленные обстоятельства, подтверждаются также показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая показала, что она знает Бобкову З.В., периодически бывает в квартире, где проживает истец. Бовкова З.В. общего хозяйства с третьими лицами не ведет, ухаживает за истцом только ее внучка Рожкова Н.С. Бобкова А.И. она видела только один раз и то в нетрезвом состоянии. Рожкова Т.И. и Рожкова Е.С. проживают в г. <данные изъяты>, комната, в которой они жили раньше и где остались их вещи закрыта на замок, истец туда доступа не имеет. Общего у Бобковой З.В. и Рожковой Т.И., Рожковой Е.С., Бобкова А.И. ничего нет, они ведут раздельное хозяйство. Показаниям свидетеля суд доверяет полностью. Показания свидетеля последовательны, логичны, и не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам. Данными о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает. Таким образом, судом установлено, что Бобкова З.В. Рожкова Т.И., Рожкова Е.С., Бобков А.И. не являются членами одной семьи, и потому они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы четыре человека, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.<данные изъяты>) и выпиской из лицевого счета (л.д.<данные изъяты>) соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и третьими лицами не достигнуто, на долю каждого из членов семьи нанимателя жилого помещения приходится <данные изъяты> доля общей площади жилого помещения и потому суд приходит к выводу, что требования истца об определении ее доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире № дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> доли, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец Бобкова З.В. проживает в муниципальной квартире, наймодателем данного жилого помещения является администрация муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области». Согласно Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д<данные изъяты> ) ( срок действия договора пять лет) ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» исполняет обязательства по организации предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома и получает плату за оказанные услуги. Учитывая изложенное, суд применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, считает возможным удовлетворить исковые требования Бобковой З.В. к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области», ООО «УК «<данные изъяты>» о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выдавать Бобковой З.И. отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бобковой З.В. об определении доли расходов по плате за жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли, обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдать платежный документ об оплате жилья и коммунальных услуг в части требования к МУП «<данные изъяты>» следует отказать, поскольку МУП «<данные изъяты>» не относится к лицам, которые оказываю услуги по предоставлению коммунальных услуг и взимают плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Бобковой З.В. в части требований к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» об определении доли расходов по плате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли, обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдать платежный документ об оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Определить долю расходов Бобковой З.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. Обязать Администрацию муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» заключить с Бобковой З.В. отдельное соглашение, определяющее размер ее участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» ежемесячно выдавать Бобковой З.В. отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. В удовлетворении иска Бобковой З.В. в части требовании к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об определении доли расходов по плате за жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли, обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдать платежный документ об оплате жилья и коммунальных услуг отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья