О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА 9 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Дулевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куприна Д.А. о приостановлении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Куприн Д.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, и просил суд: приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кудашевой О.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к Куприну Д.А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с оспариванием должником исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу. Заявитель в обоснование своего заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кудашевой О.Н. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к Куприну Д.А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Преображенский суд г. <данные изъяты> было подано заявление об отмене указанного заочного решения суда, которое принято судом к производству и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должником по указанному исполнительному производству оспорен исполнительный документ, а это в соответствии со ст. 436 ГПК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», может являться основанием для приостановления исполнительного производства Заявитель Куприн Д.А. и его представитель Мышковская О.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела УФССП России по Московской области Кудашева О.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель заинтересованного лица ЗАО АК «<данные изъяты>» Малькова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения заявления Куприна Д.А. о приостановлении исполнительного производства возражала, поскольку исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кудашевой О.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к Куприну Д.А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Кудашевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кудашевой О.Н. возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Куприна Д.А., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к Куприну Д.А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.-<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Преображенский суд г. <данные изъяты> было подано заявление об отмене указанного заочного решения суда (л.д.-<данные изъяты>). Определением Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к Куприну Д.А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено (л.д.-<данные изъяты>). Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по МО Кудашевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, в отношении должника Куприна Д.А., прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.-<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Куприна Д.А. о приостановлении исполнительного производства, не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство №, которое он просил приостановить, прекращено. Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в удовлетворении заявления Куприна Д.А. о приостановлении исполнительного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: