РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М Б., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Н.М. к Мишкиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Безруков Н.М. обратился в суд с иском к Мишкиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, МУП «<данные изъяты>» о перерасчете коммунальных платежей и определении доли по оплате в коммунальных платежах, обосновывая свои требования следующим. Истец Безруков Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ответчик Мишкина Л.Н., дочь истца - ФИО1 и дочь ответчика - ФИО2. Ответчик Мишкина Л.Н. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 были вселены в указанную квартиру на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Мишкина Л.Н. после расторжения брака с истцом с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивала. Истец считает, что его доля в оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> доли, из которых <данные изъяты> доля - за него и <данные изъяты> доля - за дочь ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг по указанной квартире производил только истец. После ДД.ММ.ГГГГ в связи с ростом задолженности по оплате коммунальных платежей, истец перестал оплачивать коммунальные услуги и пытался решить с Мишкиной Л.Н. сложившуюся ситуацию в добровольном порядке. Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг задолженность по оплате коммунальных услуг в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу оказывалась мера социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, однако в связи с тем, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг стала расти, истцу отказали в предоставлении данной меры социальной поддержки. Для определения доли в оплате коммунальных платежей, причитающихся на истца и половину за дочь ФИО1 и перерасчета коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Безруков Н.М. обратился в МУП «<данные изъяты>». Однако МУП «<данные изъяты>» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что для определения долей в оплате коммунальных платежей истцу следует обратиться в суд. Истец Безруков Н.М. просил суд определить его долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящиеся на него и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 - в размере <данные изъяты> долей; обязать МУП «<данные изъяты>» произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых за квартиру, расположенную по указанному адресу; взыскать с Мишкиной Л.Н. в его пользу задолженность оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Мишкиной Л.Н. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика – МУП «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика – ООО «УК <данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято дополнительное исковое заявление Безрукова Н.М. о взыскании с Мишкиной Л.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Безрукова Н.М. от исковых требований к ООО «УК <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в указанной части прекращено. Истец Безруков Н.М. в суде свой иск к Мишкиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и о компенсации морального вреда поддержал, просил иск удовлетворить, уточнил свои исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно представленному истцом расчету. Истец Безруков Н.М. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив их следующим. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы он – Безруков Н.М., его бывшая жена Мишкина Л.Н. и их дочь ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрирована дочь Мишкиной Л.Н. - ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он – Безруков Н.М. оплачивал квартплату и коммунальные услуги за троих зарегистрированных в указанной квартире полностью, а с ДД.ММ.ГГГГ стал оплачивать коммунальные услуги только за себя и <данные изъяты> долю за дочь ФИО1, то есть всего <данные изъяты> доли от общего размера начисляемых коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мишкина Л.Н. не оплачивала коммунальные услуги за указанную квартиру, чем приняла ему моральный вред, поскольку у него – Безрукова Н.М. маленькая заработная плата, он является инвалидом <данные изъяты> группы и не имеет денежных средств для оплаты жилья и полном объеме. Он – Безруков Н.М. переживал из-за того, что Мишкина Л.Н. не оплачивала коммунальные услуги по указанному жилому помещению. Ответчик Мишкина Л.Н. в суде иск Безрукова Н.М. не признала, ссылаясь на следующее. У них – Мишкиной Л.Н. и Безрукова Н.М. была договоренность о том, что Безруков Н.М. оплачивает коммунальные платежи в полном объеме, а она – Мишкина Л.Н. не требует алиментов на содержание дочери ФИО1 Татьяны. Однако официального соглашения о зачете квартплаты в счет уплаты алиментов между ней - Мишкиной Л.Н. и Безруковым Н.М. не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ она – Мишкина Л.Н. отправляла истцу почтой денежные переводы на оплату коммунальных платежей, однако Безруков Н.М. эти деньги не получал и написал на почте заявления об отказе в получении денег. Она – Мишкина Л.Н. не причиняла истцу ни физических, ни нравственных страданий, поэтому возражает против взыскания с нее компенсации морального вреда. Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее – Мишкиной Л.Н. не имеется. Третье лицо – несовершеннолетняя ФИО1 в суде против удовлетворения иска Безрукова Н.М. возражала, поддержав объяснения, данные ответчиком Мишкиной Л.Н. Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>» Манжулеева А.С. разрешение исковых требований истца Безрукова Н.М. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и о компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, поскольку требованиями истца права МУП «<данные изъяты>» не затрагиваются. Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району. Выслушав объяснения истца Безрукова Н.М., ответчика Мишкиной Л.Н., третьего лица ФИО1, представителя третьего лица – МУП «<данные изъяты>» Манжулеевой А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Судом установлено. Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер № на право занятия <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из трех человек: ФИО3, дочь ФИО4, сына Безрукова Н.М. Из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что истец Безруков Н.М. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Безруков Н.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, его бывшая жена Мишкина Л.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Безрукова Н.М. и Мишкиной Л.Н. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Мишкиной Л.Н. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. <данные изъяты>), усматривается, что родителями ФИО1 являются Безруков Н.М. и ФИО1 <данные изъяты> Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Безруковым Н.М. и Мишкиной Л.Н. прекращен на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Из копии решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Мишкиной Л.Н. к Безрукову Н.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которым Мишкина Л.Н. с двумя несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 вселены в квартиру № расположенную в <адрес>; суд также обязал Безрукова Н.М. не чинить Мишкиной Л.Н. и ее детям препятствия в пользовании указанной квартирой. Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из материалов дела и объяснений истца Безрукова Н.М. и ответчика Мишкиной Л.Н. судом установлено, что брак между Безруковым Н.М. и Мишкиной Л.Н. прекращен, Безруков Н.М. и Мишкина Л.Н. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 Дарья не являются членами одной семьи, Безруков Н.М. ведет отдельное домашнее хозяйство от Мишкиной Л.Н., ее несовершеннолетней дочери ФИО2 Дарьи и их совместной дочери ФИО1 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Безруков Н.М. и Мишкина Л.Н. перестали быть членами одной семьи. Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Безруков Н.М. и Мишкина Л.Н. не являются членами одной семьи, то в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а потому подлежат удовлетворению требования истца Безрукова Н.М. в части определения доли оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 является общей дочерью истца Безрукова Н.М. и ответчика Мишкиной Л.Н., а родители имеют равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, то доля несовершеннолетней ФИО1 в оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире должна быть распределена поровну между Безруковым Н.М. и Мишкиной Л.Н. Таким образом, доля Безрукова Н.М. по оплате жилья и коммунальных услуг должна составлять <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доля Безрукова Н.М. + <данные изъяты> доля ФИО1), а доля Мишкиной Л.Н. по оплате жилья и коммунальных услуг должна составлять <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля Мишкиной Л.Н. +<данные изъяты> доля Мишкиной Д. + <данные изъяты> доля ФИО1). Что касается исковых требований Безрукова Н.М. в части взыскания с Мишкиной Л.Н. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то они также подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Из объяснений истца Безрукова Н.М. и представленного им расчета (л.д. <данные изъяты>), квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно МУП «<данные изъяты>» по указанному жилому помещению были начислены платежи по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за троих зарегистрированных в квартире - Безрукова Н.М., Мишкину Л.Н. и их дочь ФИО1, которые оплачены истцом Безруковым Н.М. <данные изъяты> Таким образом, доля оплаты квартплаты и коммунальных услуг Мишкиной Л.Н., с учетом доли несовершеннолетней дочери ФИО1, по спорному жилому помещению за указанный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Суд приходит к выводу о том, что требования истца Безрукова Н.М. о взыскании с Мишкиной Л.Н. расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основаны на законе, поскольку ответчик обязан наравне с истцом нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и половину расходов за дочь ФИО1, исковые требования истца Безрукова Н.М. в данной части подтверждены перечисленными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком Мишкиной Л.Н. не представлено суду доказательств того, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавала Безрукову Н.М. денежные средства за оплату жилья и коммунальных услуг либо оплачивала самостоятельно данные расходы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что требования истца Безрукова Н.М. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, однако моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном же случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Безруковым Н.М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты> квитанции), исходя от цены иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уменьшены до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и удовлетворены судом в указанной части, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Безрукова Н.М. к Мишкиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходящиеся на Безрукова Н.М. и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 - в размере <данные изъяты> долей, на Мишкину Л.Н. и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 - в размере <данные изъяты> долей. Взыскать с Мишкиной Л.Н. в пользу Безрукова Н.М. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> В удовлетворении иска Безрукова Н.М. к Мишкиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в части компенсации морального вреда и в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>