16 февраля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Высоцкой Е.П.,

при секретаре Анцуповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюркина Ю.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Тюркин Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд:

обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить Тюркину Ю.А. у в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно – восстановительных работ участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод в цехе водоснабжения и канализации химико-фармацевтического завода «<данные изъяты>»;

обязать ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области назначить Тюркину Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тюркин Ю.А. обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 177-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях по старости», поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста <данные изъяты> лет, имел общий страховой стаж более <данные изъяты> лет и специальный трудовой стаж <данные изъяты> лет. Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Тюркину Ю.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тому основанию, что не подтверждается его непосредственное участие в технологическом процессе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод. С мотивом отказа Тюркин Ю.А. не согласен по следующим основаниям. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тюркин Ю.А. работал на химико-фармацевтическом заводе «<данные изъяты>» в цехе водоснабжения и канализации на участке нейтрализации и очистки промышленных сточных вод слесарем аварийно-восстановительных работ. Цех, в котором Тюркин Ю.А. работал, входил в технологический процесс производства медикаментов, так как промышленная сточная вода без нейтрализации и очистки, сливу в канализацию не подлежит. Тюркин Ю.А. не был занят непосредственно в технологическом процессе, но выполнял ремонтные работы технологического оборудования на участках производства, где, в связи с вредностью производства, основные рабочие пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение: им выдавалась спецодежда из сукна, резиновые сапоги, перчатки, молоко, те же самые средства из специальной защиты выдавались и слесарям аварийно-восстановительных работ участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод. Тюркин Ю.А. на данном производстве был занят очисткой промышленных стоков, а именно нейтрализацией аммиаком и известью щелочи, кислоты; занимался ремонтом трасс, по которым на участок нейтрализации поступали от цехов вредные отходы от переработки лекарственных препаратов. Профессия Тюркина Ю.А. предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подраздел 6, позиция 2250600а-18559. Факт работы Тюркина Ю.А. в указанной должности подтверждается записью в трудовой книжке, где имеется об этом запись.

В судебном заседании истец Тюркин Ю.А. поддержал исковые требования истца, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии Тюркину Ю.А..

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года за № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В разделе ХXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подраздел 6, код 2250600а-1753б, предусмотрены рабочие, занятые на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезвреживании вредных паров и газов; футеровке и термоизоляции, гуммировании закрытых емкостей.

Судом установлено, что Тюркин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. <данные изъяты>).

Тюркин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако, ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж работы у Тюркина Ю.А. отсутствует (л.д. <данные изъяты>).

При этом, периоды работы Тюркина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь аварийно-восстановительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь – сантехник, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь – ремонтник цеха водоснабжения и канализации участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод ОАО «<данные изъяты>» не могут быть учтены в специальных стаж для исчисления права при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « 173-ФЗ, так как согласно Акта не подтвердилась занятость Тюркина Ю.А. по Списку № 2 раздел XXIII Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 6 позиция 2250600а-1753б на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезжиривании вредных паров и газов, футеровке и термоизоляции.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж Тюркина Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанные периоды Тюркин Ю.А. работал на участке нейтрализации и очистки промышленных сточных вод в цехе водоснабжения и канализации ОАО «<данные изъяты>».

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника цеха водоснабжения и канализации участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод ОАО «<данные изъяты>» подлежат зачету в специальный стаж для досрочного назначения ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии Тюркину Ю.А. подлежат включению вышеуказанные периоды, то на ДД.ММ.ГГГГ он имел необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности рабочего, занятого на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезвреживании вредных паров и газов; футеровке и термоизоляции, гуммировании закрытых емкостей.

Таким образом, исковые требования Тюркина Ю.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Тюркина Ю.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить Тюркину Ю.А. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника цеха водоснабжения и канализации участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод ОАО «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН»; и назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: