О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

30 мая 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л.В. к Титову В.И. о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.В. обратилась в суд с иском к Титову В.И. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

Истец Титова Л.В. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Титовым В.И. В период брака Титовыми: Л.В. и В.И. было приобретено следующее имущество: четырехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена Титовыми: Л.В. и В.И. за счет денежных средств, вырученных в результате продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала сторонам на праве долевой собственности. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформлено на ответчика Титова В.И., который является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период брака с ответчиком был приобретен в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>». Также Титов В.И. является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик отказывается во внесудебном порядке переоформить часть имущества на имя истца Титовой Л.В. Истец Титова Л.В. просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ей ? долю всего имущества супругов.

Истец Титова Л.В., надлежащим образом извещенная о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Ответчик Титов В.И. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Титовой Л.В. к Титову В.И. о разделе совместно нажитого имущества между супругами не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Титовой Л.В. не препятствует ее повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Титовой Л.В. к Титову В.И. о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья