О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

24 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной Р.Ю. к магазину «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Якушина Р.Ю. обратилась в суд с иском к магазину «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец устроилась на работу к ответчику на должность продавца- консультанта, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). В нарушение статьи 140 и статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за ноябрь месяц <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Истец Ярушина Р.Ю. просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Якушина Р.Ю. не явилась 24 июня 2011 года в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – магазина «Копейка» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Так, конверт с судебной повесткой о явке в суд на 20 апреля 2011 года на имя Якушиной Р.Ю. возвращен в суд за истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой о явке в суд на 14 июня 2011 года возвращен в суд за истечением срока хранения, телеграмма направленная истцу Ярушиной Р.Ю. по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, о явке в суд на 24 июня 2011 года не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Таким образом, истец Якушина Р.Ю. не сообщила суду о перемене своего адреса, согласно ст. 119 ГПК РФ считается извещенной о явке в суд.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Якушиной Р.Ю. к магазину «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Ярушиной Р.Ю. не препятствует ее повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Якушиной Р.Ю. к магазину «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание 24 июня 2011 года и невозможности сообщения о них суду.

Судья