О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

23 июня 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешковой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Шешковой Н.А., к Алимовой И.И., Никулиной Н.Е., Хромовой В.Е. о разделе наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шешкова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Шешковой Н.А., обратилась в суд с иском к Алимовой И.И., Никулиной Н.Е., Хромовой В.Е. о разделе наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году умер Шешков А.Е., который являлся отцом несовершеннолетней Шешковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Шешкова А.Е. открылось наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти Шешкова А.Е. являются - Алимова И.Е., Никулина Н.Е. и Хромова В.Е.. Несовершеннолетняя Шешкова Н.А. является наследником обязательной доли по завещанию после смерти Шешкова А.Е.. После смерти Шешкова А.Е. истец, в интересах несовершеннолетней дочери, в течение шестимесячного срока обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней Шешковой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Совладельцами указанного дома являются Алимова И.Е. в <данные изъяты> долях, Никулина Н.Е. - <данные изъяты> и Хромова В.Е. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней Шешковой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,.<адрес>, <адрес>. Совладельцами указанной квартиры являются Алимова Н.Е. в <данные изъяты> доле, Никулина Н.Е. в <данные изъяты> доле и Хромова В.Е. в <данные изъяты> доле. ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней Шешковой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совладельцами указанного жилого дома являются Хромова В.Е. в <данные изъяты> долях, Никулина Н.Е. - <данные изъяты> и Алимова Н.Е. - <данные изъяты>. В настоящее время совместное пользование наследственным имуществом, находящимся в долевой собственности невозможно, добровольно решить вопрос о разделе наследственного имущества стороны не смогли. Жилыми домами № по <адрес> и <адрес> в <адрес> постоянно пользуются ответчики, в связи с чем истец считает, что это наследственное имущество должно остаться у ответчиков. Квартирой по адресу: <адрес> <адрес> настоящее время никто не пользуется. Истец Шешкова Л.Н. просила суд разделить наследственное имущество, после смерти Шешкова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между Шешковой Н.А., Алимовой И.Е., Никулиной Н.Е. и Хромовой В.Е., выделив в собственность Шешковой Н.А. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признать за Шешковой Н.А. право собственности на указанную квартиру.

Истец Шешкова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Шешковой Н.А., надлежащим образом извещенная о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась 23 июня 2011 года в суд по вторичному вызову.

Ответчики Алимова И.Е., Никулина Н.Е., Хромова В.Е. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Шешковой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Шешковой Н.А., к Алимовой И.И., Никулиной Н.Е., Хромовой В.Е. о разделе наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца и несовершеннолетней Шешковой Н.А., поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Шешковой Л.Н. не препятствует ее повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тем же ответчикам и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шешковой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Шешковой Н.А., к Алимовой И.И., Никулиной Н.Е., Хромовой В.Е. о разделе наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание 23 июня 2011 года и невозможности сообщения о них суду.

Судья