Дело № №\2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 25 мая 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Поповой Н.А., при секретаре Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой Н.Ф. к Сливкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Сливкина С.А. к Лоскутовой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, Установил: Истец Лоскутова Н.В. обратилась в суд с иском к Сливкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском отделе ЗАГСа <адрес> был зарегистрирован брак между Сливкиным С.А. и Лоскутовой Н.Ф. В данном браке детей нет. При совместном проживании между супругами было приобретено следующее имущество. Земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу <адрес> (земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №-а и размещенном на нём жилым домом из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью -<данные изъяты> кв.м., служебные постройки - сарай <данные изъяты> кв.м. и баня - <данные изъяты> кв.м.), земельный участок рыночной стоимостью -<данные изъяты> руб. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А-а, Г, Г1 объект 1, расположенный по адресу <адрес> - рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN- №, № двигателя №, per. Знак № - рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Документы о праве собственности на земельный участок, дом и автомобиль оформлены на ответчика и находятся у него. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. Земельным участком они пользуются совместно, формально сложился порядок пользования, автомобилем и гаражом ответчик пользуется единолично. Фактические же брачные отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., они ведут раздельное хозяйство, ответчик не предоставляет ей средства к содержанию. Брак между ними не расторгнут. Истец просила суд: произвести раздел общего совместного имущества, признав за Лоскутовой Н.Ф., право собственности на имущество в размере 1/2 доли на земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Сливкин С.А. подал встречный иск к Лоскутовой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд: произвести раздел накоплений Лоскутовой Н.Ф., находящихся на счетах <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Лоскутовой Н.Ф. – Шишова И.О., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Сливкин С.А., представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сливкина С.А. - Калугин Д.М., действующий по доверенности, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого. 1. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Лоскутова Н.Ф. отказывается от исковых требований к Сливкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества 2. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Сливкин С.А. отказывается от исковых требований к Лоскутовой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества 3. За Сливкиным С.А. в порядке радела совместно нажитого имущества признается право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, с левой фасадной части улицы (в части земельного участка где расположена баня), а так же признается право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. 4. За Лоскутовой Н.Ф. в порядке радела совместно нажитого имущества признается право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес> с правой фасадной части улицы (в части земельного участка где расположен жилой дом), а так же признается право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Стороны просили мировое соглашение утвердить, а дело производством - прекратить. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное между представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Лоскутовой Н.Ф. – Шишовой И.О., ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Сливкиным С.А., представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сливкина С.А. – Калугиным Д.М., действующим по доверенности, по которому. 1. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Лоскутова Н.Ф. отказывается от исковых требований к Сливкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества 2. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Сливкин Сергей Александровича отказывается от исковых требований к Лоскутовой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества 3. За Сливкиным С.А. в порядке радела совместно нажитого имущества признается право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, с левой фасадной части улицы (в части земельного участка где расположена баня), а так же признается право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. 4. За Лоскутовой Н.Ф. в порядке радела совместно нажитого имущества признается право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес> с правой фасадной части улицы (в части земельного участка где расположен жилой дом), а так же признается право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Производство по гражданскому делу по иску Лоскутовой Н.Ф. к Сливкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Сливкина С.А. к Лоскутовой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить. Определение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий, а именно: для прекращения права собственности Сливкина С.А. на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, а также прекращения права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и регистрации права собственности Лоскутовой Н.Ф. на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес> и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Ногинском отделе Управления Росреестра по Московской области. Определение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН, в части внесения сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: