Дело №\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поборуевой О.М. к ИФНС РФ по г.Ногинску о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец Поборуева О.М. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по гор. Ногинску о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования по завещанию, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

Истец, Поборуева О.М., является единственным наследником по завещанию после своего отца Поборуева М.А. (далее - Наследователь), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти Поборуева М.А. подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

С целью принятия наследства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору <адрес> по месту последнего жительства умершего, а именно: к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего.

Из всего прочего имущества указанного в завещании наследователю принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности наследователя на указанную 1/3 долю жилого домовладения, подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

По завещанию истец приняла наследство, состоящее из квартиры, находящийся в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истец просила суд: признать за Поборуевой О.М. право собственности на 1/3 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Поборуева О.М. в судебное заседание не явилась. Судебная телеграмма возвращена в адрес суда с надписью о невозможности вручения, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель ответчика – ИФНС РФ по гор. Ногинску в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Ногинского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, то обстоятельство, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( в ред. от 30.12.2004 г.) недвижимое имущество ( недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, - земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без соразмерного ущерба назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, леса и многолетние насаждения, предприятия, как имущественные комплексы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Поборуев М.А.. Поборуеву М.А. при жизни, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Сидоровой М.И..

Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Поборуева М.А. по завещанию является его дочь – истец Поборуева О.М.. Истец в установленный законом срок приняла наследство, путем обращения с заявлением в нотариальную контору <адрес>.

Согласно текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ Поборуев М.А. завещал своей дочери Поборуевой О.М. квартиру, находящуюся в <адрес>, а также все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим.

Поборуевой О.М. нотариусом <адрес> – <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся в <адрес> – <адрес>, по адресу: <адрес>.

На другое имущество, в том числе и на 1\3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,свидетельство выдано не было.

Суд приходит к выводу о том, что в рамках заявленных истцом требований, ее исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно избран способ защиты оспариваемого ею права, так как не определен объект недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из текста искового заявления истца усматривается, что она просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого данный дом был уничтожен.

Согласно справки отдела государственного пожарного надзора по Ногинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара кровля прогорела и обрушилась, стены выгорели изнутри и обгорели снаружи по всей площади.

Из теста технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выполненного Ногинским филиалом ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом поврежден пожаром. Площадь застройки <данные изъяты> кв.м. в графе «Сведения о правообладателях объекта» отсутствуют сведения по правообладателю Поборуеву М.А..

То есть, получив, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Сидоровой М.И., Поборуев М.А. не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в органах технической инвентаризации (БТИ).

Кроме того, из экспертного заключения ( л.д. 30 гражданского дела № года) усматривается, что после пожара в доме № в <адрес>, в наличии имеется кирпичный фундамент в стадии разрушения. Восстановлению не подлежит. 20% обгоревших бревен, не представляющих материальной ценности и не подлежащих восстановлению. 70 % бревенчатых стен сгорело полностью. Полностью сгорела кровля, полы, оконные и дверные проемы. Дом восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом Поборуевой О.М. требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд считает, что истец вправе реализовать свои наследственные права, путем обращения в суд при определении объекта обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество при определении объекта недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Поборуевой О.М. к ИФНС РФ по гор. Ногинску о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)