Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Дуднику В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Дуднику В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее - истец, Банк) и Дудником В.Д. (далее - ответчик) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями Кредитного договора. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор залога автотранспортного средства № (далее - Договор залога). Права и обязанности сторон по Договору залога регулируются ст. 334 - 358 ГК РФ и условиями Договора залога. По условиям Договора залога, предметом залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками ( п. 2.1 Договора залога): марка <данные изъяты>, номер двигателя №, VIN №. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании п. 6.1 Кредитного договора Банк в праве требовать досрочного истребования суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк». Истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк»: задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Представители истца - ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дудник В.Д. иск признал, доводов истца не оспаривал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца основаны на законе – положениях ст. ст. 309-310, 808-811 ГК РФ. Вина ответчика в возникновении задолженности по кредитному договору, размер задолженности, других платежей подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц. Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16019 <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Дуднику В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Дудника В.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 54 <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, по курсу Центрального банка РФ ( <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: