ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б., при секретаре Великановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Г.Г. к ООО «УК «<данные изъяты>», Ларионову С.А. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями, УСТАНОВИЛ: Осипова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ларионову С.А. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями, обосновывая свои требования следующим. Истец Осипова Г.Г. проживает и зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Указанная квартира предоставлена истцу на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире также зарегистрированы дочь истца ФИО и сын Ларионов С.А. Как указывает истец, она с ответчиком совместного хозяйства не ведет, общего бюджета они не имеют. Ответчик не является членом семьи истца. Ответчик Ларионов С.А. с февраля <данные изъяты>. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года ответчик не производит оплату коммунальных услуг по месту регистрации. Истец Осипова Г.Г. неоднократно обращалась в суд о взыскании с ответчика части расходов по оплате коммунальных услуг. Истец Осипова Г.Г. просит суд определить долю ответчика Ларионва С.А. в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, в размере 1/3, на нее и дочь ФИО – в размере 2/3 долей, обязать ООО «УК «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями и выдавать им ежемесячно отдельные платежные документы на уплату данных платежей. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «<данные изъяты>», в качестве третьего лица - Администрация муниципального образования «городское поселение <адрес>». Истец Осипова Г.Г. в суде иск поддержала, просила его удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам исковых заявлений. Ответчик Ларионов С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ларионова С.А. в порядке заочного производства. Представитель ответчика - ООО Управляющая компания «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - МУП «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - МУП «<данные изъяты>». Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» в суде против удовлетворения иска Осиповой Г.Г. не возражал, доводы истца не оспаривал. Выслушав объяснения истца Осиповой Г.Г., представителя третьего лица - Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Из копии обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Г.Г. выдан обменный ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на семью из трех человек: Осипову Г.Г., дочь ФИО, сына Ларионова С.А. Из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что истец Осипова Г.Г. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Осипова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, сын Ларионов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ Из копии заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Осиповой Г.Г. к Ларионову С.А. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, которым с Ларионова С.А. в пользу Осиповой Г.Г. в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из копии заочного решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что заочным решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Осиповой Г.Г. к Ларионову С.А. о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг, которым с Ларионова С.А. в пользу Осиповой Г.Г. в счет возмещения части расходов по оплате коммунальных услуг взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из материалов дела и объяснений истца Осиповой Г.Г. судом установлено, что Осипова Г.Г. и Ларионов С.А. не являются членами одной семьи, Осипова Г.Г. и ФИО ведут отдельное домашнее хозяйство от Ларионова С.А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Осипова Г.Г. и Ларионов С.А. перестали быть членами одной семьи. Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Осипова Г.Г. и Ларионов С.А. не являются членами одной семьи, то в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а потому подлежат удовлетворению требования истца Осиповой Г.Г. в части определения долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за Ларионовым С.А. в размере 1/3 доли, за Осиповой Г.Г. и ФИО – 2/3 доли. С учетом определения долей оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, требования истца в части обязания ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за указанное жилое помещение согласно долям также подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит выводу о том, что требования Осиповой Г.Г. к ООО «УК «<данные изъяты>», Ларионову С.А. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Осиповой Г.Г. к ООО «УК «<данные изъяты>», Ларионову С.А. об определении долей по оплате жилья и коммунальных услуг и обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями удовлетворить. Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приходящиеся на Ларионова С.А. – в размере 1/3 доли, Осипову Г.Г. и ФИО – в размере 2/3 долей. Обязать ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, согласно долям: Ларионову С.А. – в размере 1/3 доли, Осиповой Г.Г. и ФИО – в размере 2/3 долей, и выдать Осиповой Г.Г. и Ларионову С.А. ежемесячно отдельные платежные документы на уплату данных платежей. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья