Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего Поповой Н.А.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикиловской К.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Истец Пикиловская К.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей более 25 лет.

Истец в судебное заседание не явилась. Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла Байдак Т.В.

В обоснование заявленных исковых требований Байдак Т.В. иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью с детьми не менее 25 лет. Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж педагогической работы было включено лишь 16 лет 11 месяцев 7 дней. Остальные периоды педагогической работы в специальный стаж истца не засчитаны.

Не были включены в специальный стаж период работы Пикиловской К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детских яслей-сада №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детском саду № войсковой части №, поскольку согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после граждан в качестве застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» лиц на досрочную трудовую пенсию по старости определяется на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица. В выписке из лицевого счета на Пикиловскую К.А. отсутствует код льготной работы ЗП80ПД и 28-ПД.

Не соглашаясь с указанным мнением, представитель истца, указал, что факт льготной работы истца может быть установлен посредством иных документов, основным из которых представитель истца считает трудовую книжку Пикиловской К.А. Из данных трудовой книжки следует, что в указанные периоды Пикиловская К.А. осуществляла педагогическую деятельность по должности и в учреждении, предусмотренной Списком №, а соответственно указанные периоды подлежат включению в стаж педагогической работы.

Также в обоснование своей правовой позиции представитель истца ссылалась на п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, по которому периоды выполнявшейся до 1сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детских яслей-сада № имели место до ДД.ММ.ГГГГ, то, по мнению истца, выработка полной ставки, для включения этих периодов в специальный стаж, не требуется.

Вместе с тем, указывает представитель истца Байдак Т.В., что при работе в должности воспитателя детских яслей-сада № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) в объеме 0,835 ставки Пикиловская К.А. выполняла работу по совместительству по должности подменного воспитателя в объеме 0,5 ставки, что в совокупности составляет нагрузку более чем одну ставку.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада № войсковой части № в объеме 0,835 ставки Пикиловская К.А. имела дополнительную нагрузку по должности педагога-психолога в объеме 0,5 ставки. Таким образом, и в эти периоды объем педагогической нагрузки Пикиловской К.А. суммарно составлял 1,335 ставки, что позволяет зачесть указанный период в специальный стаж моей педагогической работы.

Не был включен в специальный стаж работы Пикиловской К.А. период работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 дней) в должности педагога-психолога в детском саду № войсковой части №, поскольку п. 11 Правил № 871 исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должность педагога-психолога в дошкольных учреждениях не предусмотрена.

Не соглашаясь с указанным мнением, истец, ссылаясь на п. 3 указанных выше Правил, указывает, что в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется- список). При этом работа в должностях, указанных в пункте1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Как усматривается из указанного выше Списка №, ссылается представитель истца Байдак Т.В., должность педагога - психолога предусмотрена п. 1 раздела «наименование должностей» Списка №, в разделе 1 «наименование учреждений» (п. 1.8) предусмотрены дошкольные образовательные учреждения, в частности детские сады, ясли, сады-ясли. Таким образом, работа в должности педагога-психолога в детском саду № войсковой части № и детском саду войсковой части №, по мнению представителя истца, подлежит зачету в стаж педагогической работы наряду с должностью воспитатель.

Не был включен в специальный стаж педагогической деятельности период обучения Пикиловской К.А. по очной форме обучения в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте им. Герцена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 8 дней).

Указанный период, по мнению истца, подлежит включению согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959г. N1397, где указано, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Поскольку до начала обучения в высшем учебном заведении Пикиловская К.А. работала воспитателем в яслях саду № и была уволена по ст. 31 КЗоТ, в связи с зачислением для обучения в институт, а после окончания института через 14 дней приступила к работе воспитателя яслей-сада Джезказганская ТЭЦ, то, по мнению представителя истца Байдак Т.В., период обучения должен быть включен в специальный стаж педагогической деятельности.

Истец просит обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии вышеуказанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с детьми с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ № по гор. Москве и Московской области – Базарова Т.В. иск не признала. Дала объяснения аналогичные отказу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, подлинное пенсионное дело Пикиловской К.А., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. за № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность с детьми в государственных и муниципальных учреждениях не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления и периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. за № 781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту Список № 781).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пикиловская К.А. обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью с детьми не менее 25 лет.

Согласно выписки из протокола комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж педагогической работы было включено лишь 16 лет 11 месяцев 7 дней. Остальные периоды ее педагогической работы в специальный стаж не засчитаны.

Не были включены в специальный стаж период работы Пикиловской К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детских яслей-сада №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детском саду № войсковой части 03159, поскольку согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после граждан в качестве застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» лиц на досрочную трудовую пенсию по старости определяется на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица. В выписке из лицевого счета на Пикиловскую К.А. отсутствует код льготной работы ЗП80ПД и 28-ПД.

Не соглашаясь с данной позицией ответчика, суд считает, что отсутствие указания на код льготной работы само по себе не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж педагогической работы, поскольку сведения персонифицированного учета не являются единственными документами, подтверждающими льготную работу. Такими документами также являются сведения трудовой книжки и иные документы.

Из данных трудовой книжки судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пикиловская К.А. работала в войсковой части <данные изъяты> в должности воспитателя яслей-сада № (записи №, л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа начальника гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ Пикиловская К.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведена в составе дошкольного образовательного учреждения детский сад № в войсковую часть № (запись №, л.д. 14). Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копией Приказа командира восковой части 17205 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды Пикиловская К.А. осуществляла работу в должности «воспитатель», что предусмотрено разделом 1 «наименований должностей» Списка № 781, в учреждении «ясли-сад», что предусмотрено п. 1.8. раздела "Наименование учреждений" Списка № 781.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее по тексту Правил № 871), периоды выполнявшейся до 1сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Дополнительным основанием для отказа во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя яслей-сада № войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада № войсковой части № ответчик указывает, что в указанные периоды Пикиловская К.А. не имела педагогическую нагрузку в объеме одной ставки, как это требуется п. 4 Правил № 781.

Судом установлено, что действительно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имела педагогическую нагрузку в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения по основной работе в объеме 0,835 ставки.

Учитывая, что работа Пикиловской К.А. в должности воспитателя яслей-сада

№ войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев) имела место до ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период подлежит включению в специальный стаж независимо от объема педагогической нагрузки.

Что касается периода работы Пикиловской К.А. после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то наряду с работой воспитателя детского сада № истец выполняла работу по совместительству по должности педагога-психолога в объеме 0,5 ставки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); записью № трудовой книжки (л.д. 14); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности воспитателя (л.д. 42); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности педагога-психолога (л.д. 43); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности воспитателя (л.д. 44); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности педагога -психолога (л.д. 45); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности воспитателя (л.д. 46); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности педагога-психолога (л.д. 47); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности воспитателя (л.д. 48); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности педагога-психолога (л.д. 49); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности воспитателя (л.д. 50); копией личного счета за ДД.ММ.ГГГГ по должности педагога-психолога (л.д. 51); справкой Дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); копий приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Отказывая во включении в специальный стаж педагогической работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности педагога-психолога в детском саду № войсковой части №, ответчик ссылается на то, что по п. 11 Правил № 871, по которому работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы, только при условии, если эта работа выполнялась в образовательных учреждениях, указанных в пунктах 1.3, 1.5., 1.6, 1.11 раздела "Наименование учреждений". Работа в должности педагога-психолога дошкольных образовательных учреждениях (п. 1.8) в п. 11 Правил № не предусмотрена, а, соответственно, считает ответчик, он не подлежит зачету в специальный стаж педагогической работы Пикиловской К.А.

По этому же основанию ответчик отказал включить в специальный стаж Пикиловской К.А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в детском саду № войсковой части №.

Суд не соглашается с указанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо ограничений и дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Конституционный суд РФ, излагая свою позицию относительно некоторых положений Федерального закона «О трудовых пенсиях» в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан», также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Путинцевой Е.Л. и Федоровой Е.С. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указал, что в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (так же как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в прежнем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях для детей, а лишь с той, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности (для которой, как правило, характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая, нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда), а также с особой значимостью, ценностью такой трудовой деятельности для государства и общества.

Также в Определении Конституционного суда РФ от 18.06.2004 г. № 197-О отмечается, что различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указывается, что вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Из Положения о государственном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №» усматривается, что одним из основных задач государственного дошкольного образовательного учреждения является осуществление необходимой коррекции недостатков физическом и (или) психическом развитии детей (л.д. 19). Согласно п. 31 указанного Положения в детский сад № производится прием детей, имеющих отклонения в развитии (л.д. 20). Те же сведения содержатся и в п. 3.3. Устава Дошкольного образовательного учреждения детский сад № (л.д. 24). Из справки Дошкольного образовательного учреждения детского сада № «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) усматривается, что Пикиловская К.А. осуществляла работу в спорные периоды, в том числе и в коррекционных группах детского сада.

Таким образом, судом установлено, что характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы, ее функциональные обязанности по должности педагога-психолога, нагрузка, цели и задачи, а также направления деятельности детского сада № указывают на то, что при выполнении этой работы организм истца подвергался неблагоприятному воздействию определенного рода факторов, обусловленных спецификой ее профессиональной деятельности таких же, каким подвергается работник при выполнении работы по должности педагога-психолога в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте1.5 раздела "Наименование учреждений" списка. Для данной работы характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая, нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда, поэтому суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической работы Пикиловской К.А. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога детского сада № в объеме 0,5 ставки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в детском саду № в объеме педагогической нагрузки в 0,5 ставки.

Возможность зачета указанных периодов в специальный стаж педагогической деятельности Пикиловской К.А. наряду с периодами ее работы в должности воспитателя позволяет суммировать педагогическую нагрузку, которая в совокупности составит более 1 ставки, что в свою очередь позволяет зачесть эти периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической работой с детьми.

Не был включен в специальный стаж педагогической работы Пикиловской К.А. период ее обучения по очной форме обучения в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте им. Герцена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959г. N1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Указанное постановление Совмина СССР, согласно приложения 3 к Постановлению Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применялось на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ

Из данных трудовой книжки Пикиловской К.А. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя яслей-сада № ВНИИ «Трансмаш» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по ст. 31 КЗоТ (собственное желание в связи с поступлением в институт на дневное отделение (записи №,7, л.д. 11).

Из копии диплома МВ № Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического института им. Герцена ( л.д. 52) и записей №,9 трудовой книжки (л.д. 11) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пикиловская К.А. поступила в Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени государственный педагогический институт им. Герцена и обучалась в нем до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Пикиловская К.А. была принята на работу воспитателем яслей-сада Джезказганская ТЭЦ.

Поскольку период обучения Пикиловской К.А. в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте им. Герцена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно следовал за педагогической работой в должности воспитателя в яслях-саду №, а также непосредственно предшествовал работе в должности воспитателя яслей-сада Джезказганской ТЭЦ, то период обучения должен быть включен в специальный стаж педагогической работы Пикиловской К.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической работой с детьми.

С учетом включения в стаж для назначения Пикиловской К.А. досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с детьми вышеперечисленных периодов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имела не менее 25 лет педагогической деятельности, поэтому ей должна быть назначена указанная пенсия с момента обращения за таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пикиловской К.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области включить Пикиловской К.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельность с детьми не менее 25 лет периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детских яслей-сада № войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и по совместительству в должности педагога-психолога детского сада № войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и по совместительству в должности педагога-психолога детского сада № войсковой части №, период обучения по очной форме обучения в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте им. Герцена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области назначить Пикиловской К.А. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждений для детей с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)