Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«26» июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкиной А.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черемушкина А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истец Черемушкина А.Н. ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в доме, приобретенном ею у Ногинских электросетей Мосэнерго на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре № Степановского сельского Совета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она - Черемушкина А.Н. подала пакет документов на жилой дом в Ногинский отдел Федеральной регистрационной службы по Московской области. Сотрудники регистрационной службы разъяснили ей, что без представителя Мосэнерго они отказывают в приеме пакета документов на государственную регистрацию перехода права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ она - Черемушкина А.Н. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с просьбой прислать своего представителя для государственной регистрации перехода права собственности на проданный ими жилой дом. В ответ на её – Черемушкиной А.Н. обращение, прислали письмо и посоветовали обратиться в суд.

Истец Черемушкина А.Н. просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Черемушкина А.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представлял Сафронов В.Ф.

Представитель истца Черемушкиной А.Н. – Сафронов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку намерен обратиться в суд с иными требованиями, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Черемушкиной А.Н. – Сафронову В.Ф. известны и понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Черемушкиной А.Н. – Сафронова В.Ф. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Черемушкиной А.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись