Дело № года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 20 июля 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова В.Л. к Войсковой части № о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, Установил: Конюхов В.Л. обратился в суд с иском к Войсковой части № о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, ссылаясь на следующее. Он - подполковник запаса Конюхов В.Л., проходил военную службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея выслугу при увольнении 20 лет 4 месяца. Первый контракт о прохождении военной службы был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место военной службы перед увольнением – в\ч № <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, он был включен в списки военнослужащих части на получение жилья (протокол заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ ему распределили служебную квартиру по адресу: <адрес> (протокол заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ), где по настоящее время проживает со своей семьёй: женой, ФИО3, несовершеннолетним сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При получении служебной площади с командиром в/ч 41646 был заключен жилищный договор на период прохождения военной службы по контракту. В ДД.ММ.ГГГГ он ( истец) был исключен из списка очередников на получение жилых помещений (протокол жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы приказом командующего Космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он не состоит на компьютерном учёте нуждающихся в получении постоянного жилья. Сразу же обратился к командиру в/ч № для выяснения причины и основания исключения его из списка (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). В ответном письме командира в/ч № сообщено о незаконном исключении его из списка и представлении документов для восстановления его в очереди (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). После сбора всех необходимых документов в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о включении его в список на получение постоянного жилья. Однако по неизвестным ему причинам документы остались нереализованными без уведомления его со стороны командира в/ч №. Неоднократно обращался к командиру в/ч № по вопросу восстановления его на учёт нуждающихся в получении постоянного жилья, но по настоящее время на учёт не поставлен. По мнению истца, исключение его из списка нуждающихся в получении постоянного жилья незаконно, так как закреплённое в Конституции Российской Федерации (ст.40) право на жилище означает право каждого иметь жилище, иметь гарантированную возможность быть обеспеченным жилищем и не опасаться того, что гражданин может быть произвольно лишен своего жилища. Основание для снятия меня и членов моей семьи с учёта противоречит ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих». Пункт 9 (Условия расторжения договора) жилищного договора в одностороннем порядке нарушен, договор при этом не расторгнут. Порядок снятия с учета проведен с нарушениями приказа Министра обороны РФ 2000 года № (Приложение №). На заседании жилищных комиссий должны присутствовать военнослужащие, жилищные вопросы которых рассматриваются в ходе заседания. Военнослужащие, жилищные вопросы которых рассматривались, на заседании жилищной комиссии в/ч № не присутствовали, о протоколе № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не проинформированы, подписи членов комиссии не соответствуют оригиналам, члены жилищной комиссии не соответствуют приказу о назначении в жилищную комиссию. Протокол № заседания жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. Согласие на исключение его из списка очередников на получение жилых помещений он не давал, заявлений в жилищную комиссию не представлял. Командир в/ч № и председатель жилищной комиссии сознательно при увольнении его из рядов ВС РФ не указали на необходимость постановки на учет, тем самым нарушили п. 13 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ», введенной в действие приказом Министра обороны РФ 2000 года № и действующий на момент увольнения. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Действия (бездействия) командира в/ч № нарушают положения Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12 вышеуказанного закона). Действия (бездействия) командира в/ч № расценивает как умышленные, приведшие к принятию неправомерных актов высшими должностными лицами и нарушающие конституционные права на жилище ему и членам его семьи. Конюхов В.Л. просил суд: обязать командира в/ч № включить его и членов его семьи в список для получения постоянного жилья. В судебном заседании истец Конюхов В.Л. отказался от иска к Войсковой части № о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, поскольку спорный вопрос, в силу закона в настоящее время на находится в компетенции войсковой части ( командира части). В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу Конюхову В.Л. были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ. Поскольку отказ истца Конюхова В.Л. от иска к Войсковой части № о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, по вышеуказанным обстоятельствам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ следует принять, а производство по делу прекратить. Руководствуясь по аналогии ст.ст.39,173,220 и ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Конюхова В.Л. от иска к Войсковой части № о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья. Производство по гражданскому делу по иску Конюхова В.Л. к Войсковой части № о включении в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, прекратить. Разъяснить истцу Конюхову В.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней. Судья: