Определение суда о прекращении произодства по делу в связи с отказом истца от иска



Дело года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 июля 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Р.А. к Фомину В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Полозова Р.А. обратилась в суд с иском к Фомину В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истец Полозова Р.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в Российскую Федерацию из <адрес> с целью получения гражданства Российской Федерации, поиска работы и жилья для себя и своей семьи.

Между истцом и ответчиком в устной форме было достигнуто соглашение о том, что право пользования указанной квартирой ответчик приобретает только на период поиска работы. Иных условий, позволяющих пользоваться квартирой на постоянной основе, соглашение не предусматривало, и не наделяло ответчика правом разрешать проживание в квартире временных жильцов, что могут подтвердить граждане:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающая по адресу: <адрес>;Полозова Евгения Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Ответчик без согласия истца временно зарегистрировал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ свою супругу ФИО1 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик устроился на работу, однако сняться в добровольном порядке с регистрационного учёта отказывается, тем самым нарушает права истца, как собственника жилого помещения и условия ранее достигнутого соглашения. По указанному адресу ответчик и члены его семьи не проживают, их вещей в

квартире не имеется.

Обязательств по внесению платы за коммунальные услуги ответчик не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)».

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Истец просила суд: прекратить право пользования Фоминым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Фомина В.Е. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истец Полозова Р.А. в судебное заседание не явилась. Ее интересы по доверенности представлял Николаев А.В. по доверенности, который заявил отказ от иска Полозовой Р.А. к Фомину В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что спорный вопрос был решен сторонами во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца Полозовой Р.А.Николаеву А.В. были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя истца Полозовой Р.А.Николаева А.В. от иска к Фомину В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, по вышеуказанным обстоятельствам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь по аналогии ст.ст.39,173,220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Полозовой Р.А.Николаева А.В. от иска к Фомину В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Полозовой Р.А.Николаева А.В. от иска к Фомину В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу Полозовой Р.А., ее представителю Николаеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

-32300: transport error - HTTP status code was not 200