Дело №2-3061\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

с участием прокурора Ситниковой А.С.

при секретаре Костровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Лутовиновой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «База№4 Оптсервисторга» о взыскании заработной платы и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Лутовиновой Е.Ю. к ООО «База№4 Оптсервисторга» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> и о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обосновывая заявленные исковые требования следующим.

В Ногинскую городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ООО «База№4 Оптсервисторга» заработной платы за <данные изъяты>, а также компенсационных выплат при увольнении.

В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лутовинова Е.Ю. была принята на работу на должность товароведа в отдел прямых продаж в ООО ««База№4 Оптсервисторга». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лутовинова Е.Ю. была уволена по п.3 ч.1. ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленным администрацией ООО «База№4 Оптсервисторга» расчетам задолженность по заработной плате перед Лутовиновой Е.Ю. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора Ситникова А.С. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «База№4 Оптсервисторга» в пользу Лутовиновой Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Лутовинова Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, взыскать с ООО «База№4 Оптсервисторга» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «База №4 Оптсервисторга» в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Москалик И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «База №4 Оптсервисторга», исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> признал, требования о взыскании компенсации морального вреда оставил на разрешение суда.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лутовинова Е.Ю. была принята на работу на должность товароведа в отдел прямых продаж в ООО ««База№4 Оптсервисторга». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лутовинова Е.Ю. была уволена по п.3 ч.1. ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями трудовой книжки истца (л.д. 11-12), копией трудового договора № (л.д. 7-8), копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При увольнении Лутовиновой Е.Ю.заработная плата была выплачена не в полном объеме, задолженность по заработной плате ООО «База №4 Оптсервисторга» перед истцом в настоящее время не погашена и составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО «База №4 Оптсервисторга» (л.д. 57) и заявлением представителя ответчика Москвалик И.А.

Поскольку истцу Лутовиновой Е.Ю. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «База №4 Оптсервисторга» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Лутовиновой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «База№4 Оптсервисторга» о взыскании заработной платы и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База№4 Оптсервисторга» в пользу Лутовиновой Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Ногинскому городскому прокурору Московской области в интересах Лутовиновой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «База№4 Оптсервисторга» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База№4 Оптсервисторга» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья