Гражданское дело №2-3108\2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

с участием прокурора Паученко Т.И.

при секретаре Григорьевой М.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Анашкина С.Е. к МУЗ «НЦРБ» о признании постановки на диспансерный учет незаконной и об обязании снять с диспансерного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анашкин С.Е. обратился в суд с иском к МУЗ «НЦРБ» о признании постановки на диспансерный учет <данные изъяты> незаконной и об обязании снять с диспансерного учета.

В судебном заседании Анашкин С.Е. заявил ходатайство об отказе от иска к МУЗ «НЦРБ» о признании постановки на диспансерный учет незаконной и об обязании снять с диспансерного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ Анашкину С.Е. известны.

Представитель ответчика МУЗ «НЦРБ» и представитель третьего лица Наркологического диспансерного отделения МУЗ «НЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании судом Анашкину С.Е. были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в настоящее время Анашкин С.Е., снят с учета в наркологическом диспансерном отделении МУЗ «НЦРБ», то суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а поэтому суд полагает возможным принять отказ Анашкина С.Е. от иска к МУЗ «НЦРБ» о признании постановки на диспансерный учет незаконной и об обязании снять с диспансерного учета, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Анашкина С.Е. от иска к МУЗ «НЦРБ» о признании постановки на диспансерный учет незаконной и об обязании снять с диспансерного учета.

Производство по делу по иску Анашкина С.Е. к МУЗ «НЦРБ» о признании постановки на диспансерный учет незаконной и об обязании снять с диспансерного учета прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: