Гражданское дело №2-530\2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 июля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Григорьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкова А.Г. к Галанкиной Г.П., Ушанову В.В., Ушанову А.В., Огурцовой Н.В. о выделе доли жилого дома в натуре,

Установил:

Галков А.Г. обратился в суд с иском к Ушановой В.П., Галанкной Г.П. о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и о прекращении права общей долевой собственности на указанный дом, ссылаясь на то, что он- Галков А.Г., Ушанова В.П. и Галанкина Г.П, являются собственниками спорного домовладения по <данные изъяты> каждый.

Галанкина Г.П. иск Галкова А.Г. не признала и предъявила встречный иск к Галкову А.Г. об установлении факта владения и пользования ею <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ушановой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия ею наследства в виде <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Ушановой В.П., о признании за ней права собственности на <данные изъяты> указанного домовладения, о разделе домовладения, ссылаясь на то, что за Галанкиной Г.П., Ушановой В.П. и Галковой А.Т. определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано праов собственности на <данные изъяты> домовладения за каждым.

Галков А.Г. является наследником после смерти Галковой А.Т. на оснвоании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником второй очереди после смерти родной сестры Ушановой В.П. является она, поскольку после смерти сестра она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, до настоящего времени производит расходы по его содержанию. Также она постоянно проживает в спорном домовладении. В силу своей юридической неграмотности она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Муж Ушановой В.П.- Ушанов В.В., наследник первой очереди после смерти Ушановой В.П. не возражает против ее требований.

Ушанова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена выбывшей стороны ее правопреемниками. Ответчиками по делу были привлечены: Ушанов А.В., Огурцова Н.В. и Ушанов В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галкова А.Г. к Галанкиной Г.П., Ушанову В.В., Ушанову А.В., Огурцовой Н.В. о разделе домовладения и о прекращении права общей долевой собственности были выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, и просит суд выделить ему в собственность <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

От представителя истца Мазуркевич А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду несообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу и его представителю известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу по иску Галкова А.Г. к Галанкиной Г.П., Ушанову В.В., Ушанову А.В., Огурцовой Н.В. о выделе доли жилого дома в натуре прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Галкова А.Г. – Мазуркевич А.В. от иска к Галанкиной Г.П., Ушанову В.В., Ушанову А.В., Огурцовой Н.В. о выделе доли жилого дома в натуре.

Производство по делу по иску Галкова А.Г. к Галанкиной Г.П., Ушанову В.В., Ушанову А.В., Огурцовой Н.В. о выделе доли жилого дома в натуре прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: