Дело №2-1604\2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

21 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретере Костровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.В. к Мурахтину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Архивное бюро» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Кузнецов И.В., ФИО обратились в суд с иском к Мурахтину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Архивное бюро», <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Мурахтин А.В., управляющий по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Архивное бюро», нарушив правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.п. 9.1., 9.2 ПДД и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Кузнецову И.В., под управлением ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно отчета об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>

Гражданская ответственность ООО «Архивное бюро» на момент ДПТ была застрахована в ООО НСК «<данные изъяты>» по риску ОСАГО.

Кузнецов И.В. обратился в ООО НСК «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени страховые выплаты не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ у ООО НСК «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.ст. 18, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по возмещению вреда возникла у <данные изъяты>.

В результате противоправных действий водителя Мурахтина А.В., водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО был причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО отказалась от исковых требований в полном объеме.

Истец Кузнецов И.В. уточнил исковые требования, уменьшил размер исковых требований на <данные изъяты>, указывая на то, что <данные изъяты> выполнили свои обязательства по возмещению вреда. Причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчиков Мурахтина А.В. и ООО «Архивное бюро» реальный ущерб в сумме <данные изъяты>, взыскать с ООО «Архивное бюро» упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>; взыскать с Мурахтина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Курченко Е.Н. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика Мурахтина А.В.

Представитель ООО «Архивное бюро», ООО «ИК «Либра-Максима» Гурьева Т.Л., заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что последнее известное место жительства основного ответчика: <адрес>, по его месту жительства находится большинство доказательств, а также учитывая, что стороны заявили ходатайство о передачи дела в суд <данные изъяты> то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Кузнецова И.В. к Мурахтину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Архивное бюро» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: