29 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

с участием адвоката Маркина М.М.

при секретаре Костровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - сумма основанного долга, <данные изъяты> - повышенные проценты за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по возврату кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца КБ «БМБ» (ООО) Гусева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ООО «Фирма Грейс». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ им известны.

Стороны в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от иска к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору и был наложен арест на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс».

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от заявленных требований и обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены добровольно после предъявления иска, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 173, 220, 221 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от иска к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Романадзе М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Снять арест, наложенный определением Ногинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на 2<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс».

Взыскать солидарно с Романадзе М.К., Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Грейс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: