01 августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств, и просил суд:

взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>;

взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что заключила договор о предоставлении поручительства ООО «<данные изъяты>», по которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет поручительство в обеспечение обязательств по договору кредитной линии. заключила договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>», по которому Банк предоставляет денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в РЭА им. ФИО. Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФМ была отчислена из РЭА. За период обучения в РЭА банк произвел выплату кредитных средств на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления из учебного заведения. В адрес было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность погашена не была. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>», который перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> в погашение задолженности В соответствии со ст. 365 п. 1 ГК РФ к ООО «<данные изъяты>», погасившему задолженность перед банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. ООО «<данные изъяты> уведомил о переходе прав кредитора посредством отправлений по электронной почте. ООО «<данные изъяты>» были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков , однако, попытки переговоров не привели к какому-либо результату. В соответствии с п. 3.2.6.1. договора о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязана сообщать ООО «<данные изъяты>» о перемене адреса места жительства, а также номера телефона, адреса электронной почты и т.д. Подобных уведомлений ООО «<данные изъяты>» от не получил.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заключила договор о предоставлении поручительства ООО «<данные изъяты>», по которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет поручительство в обеспечение обязательств по договору кредитной линии.

заключила договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>», по которому Банк предоставляет денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в РЭА им. ФИО.

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФМ была отчислена из РЭА.

За период обучения в РЭА банк произвел выплату кредитных средств на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления из учебного заведения.

В адрес было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>», который перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> в погашение задолженности

ООО «<данные изъяты>» уведомил о переходе прав кредитора посредством отправлений по электронной почте. ООО «<данные изъяты>» были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков , однако, попытки переговоров не привели к какому-либо результату.

Изложенное подтверждается: копией приказа № ДД.ММ.ГГГГ № ФМ (л.д. <данные изъяты> расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>), копией акта приема-передачи прав требований кредитора, документов (л.д. <данные изъяты> копиями конвертов (л.д. <данные изъяты>), копией уведомления (л.д. <данные изъяты>), копией договора поручительства (л.д. <данные изъяты>), копией договора кредитной линии (л.д. <данные изъяты>), копиями поручений (л.д<данные изъяты>), копией договора о предоставлении поручительства (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку за образовалась задолженность по договору поручительства, то в соответствии с требованиями гражданского законодательства, она несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к о взыскании денежных средств.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: