Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

05 августа 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Межрайонному ОТОР АМТС Управления ГИБДД ГУВД <адрес> об обязании произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонному ОТОР АМТС Управления ГИБДД ГУВД <адрес> об обязании произвести регистрационные действия, и просил суд:

обязать Межрайонный ОТОР АМТС Управления ГИБДД ГУВД <адрес> произвести регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности , указав в графе «особые отметки» год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автомобильном рынке было приобретено транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>, у ФИО, проживающего по адресу: <адрес>. Купля – продажа транспортного средства была оформлена через комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке <адрес>, справка-счет №. ДД.ММ.ГГГГ поехал ставить принадлежащее ему транспортное средства, на основании вышеуказанных документов, на государственный регистрационный учет в УГИБДД ГУВД МО ОТОР-1, находящийся в <адрес>. При оформлении документов у сотрудников УГИБДД возникли сомнения в подлинности документов, представленных для регистрации транспортного средства, в связи с чем, подлинники вышеуказанных документов были изъяты. сотрудники УГИБДД выдали ксерокопии паспорта транспортного средства и справки-счета с направлением на экспертизу в <адрес>. На основании заключения экспертизы, старшим дознавателем старшим лейтенантом милиции ФИО2, сотрудником отдела дознания УВД, находящегося по адресу: <адрес>, было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в регистрации транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о прекращении уголовного дела № в связи с истечением срока давности. ДД.ММ.ГГГГ на заявление о регистрации автомобиля он снова получил отказ №. Транспортное средство в угоне не числится. Номера узлов и агрегатов не имеют криминальной подделки и соответствуют данным предприятия изготовителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонного ОТОР-1 АМТС УГИБДД ГУВД <адрес> против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации:

Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Согласно заключения по результатам экспертизы автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ положительных результатах проверки состояния на соответствие Приложения № Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» конструкция транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>), соответствует требованиям безопасности дорожного движения (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования к Межрайонному ОТОР АМТС Управления ГИБДД ГУВД <адрес> об обязании произвести регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск к Межрайонному ОТОР АМТС Управления ГИБДД ГУВД <адрес> об обязании произвести регистрационные действия.

Обязать Межрайонный ОТОР АМТС Управления ГИБДД <адрес> произвести регистрацию транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности .

Решение является основанием для выдачи Межрайонным ОТОР АМТС Управления ГИБДД <адрес> дубликата паспорта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: