Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, и просил суд:

взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности грузчика. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ расчета по заработной плате с не был произведен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: