Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной АГ.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> , и просила суд:

признать действия судебного пристава — исполнителя По вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по истечении более <данные изъяты> месяцев незаконными;

отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава — исполнителя принять весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО.

В судебном заседание представитель заявителя ОСАО «<данные изъяты>» просил суд принять отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> , и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо судебный пристав — исполнитель <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> против принятия судом отказа представителя заявителя ОСАО «<данные изъяты>» от заявления об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> , не возражала.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю заявителя ОСАО «<данные изъяты>» разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя заявителя ОСАО «<данные изъяты>» от заявления об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя заявителя ОСАО «<данные изъяты>» от заявления об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя ОСАО «<данные изъяты>» от заявления об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> .

Прекратить производство по делу по заявлению ОСАО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП России по <данные изъяты> .

Разъяснить заявителю ОСАО «<данные изъяты>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: