11 июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском кк Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд:

признать факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля <данные изъяты> на вывозе леса;

признать факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса в ФГУП <данные изъяты>

обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> установить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в пользу расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> <данные изъяты>» в качестве стропальщика. ДД.ММ.ГГГГ на этом же предприятии он был переведен водителем автомашины <данные изъяты> по вывозке леса. В данной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данной должности - водителя по вывозу леса проработал <данные изъяты> дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает вальщиком леса. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», позволяет по достижению 55-летнего возраста выйти на пенсию досрочно. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа по следующим основаниям: не подтверждается занятость с едином технологическом процессе лесозаготовок по доставке древесины по лесовозным дорогам в качестве водителя автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постоянная занятость на работах по вывозке древесины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, так как производились начисления заработной платы за другую работу (повременная оплата труда). Определить за какую работу производились начисления по повременной оплате труда не представляется возможным, так как приказы или иные документы, указывающие на характер и период выполняемой работы не представлены; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить, в каком лесничестве или цехе работал, так как согласно штатному расписанию и личной карточке значится в гараже водителем; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная занятость в качестве вальщика леса не подтверждается — нет данных в полном объеме для определения полной и постоянной занятости. В трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он переведен водителем автомашины <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ8 года. Так же указано название организации <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «Ногинский <данные изъяты>» реорганизован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» переименован в «Федеральное Государственное Учреждение «Ногинский Лесхоз», ДД.ММ.ГГГГ ФГУ <данные изъяты> реорганизовано в качестве присоединения к ФГУ «<данные изъяты> — приказ Мослесхоза за № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ФАЛХ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был переведен лесником в <данные изъяты> ФГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФГУ <данные изъяты> в результате реорганизации преобразован в ФГУП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был создан <данные изъяты> ФГУП <данные изъяты> куда был переведен на должность вальщика в <данные изъяты> — приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, где он работает по настоящее время. В приказе Ногинского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в параграфе 2 записано «Тов. - стропальщика считать водителем автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД, код подразделения — № где ему выдали карточку учета транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> на котором он работал, согласно которой данный автомобиль является грузовым лесовозом, что подтверждает, что работал водителем по вывозу леса. По какой причине в приказе не была полностью указана марка автомобиля, неизвестно. У имеются ордера на отпуск лесопродукции,, которую он перевозил. Кроме того, в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> предоставил справки о том, что он действительно работал в <данные изъяты> на должности водителя <данные изъяты>, о том, что действительно работал в Ногинском лесхозе водителем на вывозке леса, а также о переименовании <данные изъяты> с указанием номером приказов.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, и просили суд обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Ногинском мехлесхозе, и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в досрочном назначении трудовой пенсии .

Представитель третьего лица Ногинского филиала ФГУ <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив суду, что у водителя отпуск продолжительностью 42 календарных дня, через каждые три года назначается дополнительный отпуск <данные изъяты> дней. У стаж работы более <данные изъяты> лет в должности водителя лесовоза, что подтверждается технологическими картами. В технологических картах указан весь процесс работы Технологическая карта составляется лесничим, где расписан весь процесс работы. Лесовоз своими лебедками забирает лес, деревья длиной <данные изъяты> метров, водитель везет лес на основании ордера на места, водитель целый день занят на вывозке леса.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работникам, занятым на лесозаготовительных работах, установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая пенсия назначается досрочно: мужчинам по достижении 55 лет, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслуга лет, в соответствии с которым водители автомобилей на вывозке леса имеют право на досрочную трудовую пенсию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа у <данные изъяты>

При этом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомашины ЗИЛ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса в ФГУП <данные изъяты> <данные изъяты> не могут быть учтены в специальный стаж для исчисления права при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « 173-ФЗ, так как согласно акта: не подтверждается занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок по доставке древесины по лесовозным дорогам в качестве водителя автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постоянная занятость на работах по вывозке древесины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, так как производились начисления заработной платы за другую работу (повременная оплата труда), определить за какую работу производилось начисление по повременной оплате труда не представляется возможным, так как приказы или иные документы, указывающие на характер и период выполняемой работы не представлены; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить в каком лесничестве или цехе работал , так как согласно штатному расписанию или личной карточке он значится в гараже водителем; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная занятость в качестве вальщика леса не подтверждается — нет данных в полном объеме для определения полной и постоянной занятости.

Как усматривается из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, — стропальщика считать водителем автомашины <данные изъяты>№ с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности водителя на автомашине <данные изъяты>-№ что подтверждается копией трудовой книжки <данные изъяты>

Федеральное Государственное Учреждение <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> на основании Приказа Министерства Природных ресурсов России № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнение распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУ «<данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «<данные изъяты>». На основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказа Федерального агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУ «Верейский лесхоз» реорганизовано в форме преобразования во ФГУП <данные изъяты> Приказом ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № создан <данные изъяты> (л.д. 17).

Как усматривается из карточки учета транспортных средств автомашина ЗИЛ <данные изъяты> на котором работал с ДД.ММ.ГГГГ, является грузовым лесовозом <данные изъяты>

На основании ордеров на отпуск лесопродукции перевозил лесопродукцию <данные изъяты>

В соответствии со справкой <данные изъяты> ФГУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал водителем лесовоза ЗИЛ-№ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. работает полный рабочий день. Согласно пп.7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании списков, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он имеет право на пенсию на льготных условиях <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил суду, что он знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как они вместе работали в лесхозе, где ФИО1 работал прорабом. каждый день вывозил лес. Лес вывозили из лесничества по нарядам, где сам погружал лес и вывозил по организациям. пользовался льготами за тяжелые условия труда. ФИО1 видел только на лесовозной машине, рабочий день начинался с 8 часов, сменщика у не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что знает с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они работали вместе в лесхозе. работал водителем на лесовозе <данные изъяты>, он каждый день вывозил лес. Водители лесовозов сами грузят лес и вывозят по организациям.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь коллегами истца по работе, они хорошо осведомлены о его трудовой деятельности. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя автомобиля на вывозке в Ногинском мехлесхозе, что подтверждается технологическими картами, утвержденными главным лесничим, в которых указан весь процесс работы истца, а потому указанный период подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии подлежит включению вышеуказанный период, то на ДД.ММ.ГГГГ он имел необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности водителя автомобиля по вывозке леса.

Таким образом, исковые требования к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости по подп. 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля на вывозке леса в <данные изъяты>, и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: