Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Ногинск Московская область Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныловой О.О. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на овощехранилище, УСТАНОВИЛ: Истец Манылова О.О. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на овощехранилище №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной – <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м., расположенное в кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ВНПО «<данные изъяты>» было разрешено разработать рабочий проект для строительства заглубленных овощехранилищ на территории ВНПО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, для работников данного предприятия. На основании решения исполкома, в июне ДД.ММ.ГГГГ, после получения согласование в ОГПН, СЭС, и технических условий на электроснабжение, был произведен отвод земельного участка, площадью <данные изъяты> га, о чем составлен акт выбора земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ, работниками ВНПО «<данные изъяты>», было принято решение о создании кооператива индивидуальных овощехранилищ «<данные изъяты>» (далее по тексту КИО «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ был разработан устав кооператива, ДД.ММ.ГГГГ КИО «<данные изъяты>» было получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, а ДД.ММ.ГГГГ КИО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в качестве юридического лица. В ДД.ММ.ГГГГ, истец Манылова О.О. вступила в члены КИО «<данные изъяты>», в том же году построила овощехранилище, которому правлением КИО «<данные изъяты>» был присвоен порядковый №. В ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью выплатила паевые взносы за овощехранилище. Также в обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в настоящее время на территории КИО «<данные изъяты>» выстроены <данные изъяты> овощехранилищ, но из–за отсутствия у кооператива свидетельства о праве собственности на землю, она лишена возможности зарегистрировать право собственности на возведенный ею объект, который числится как самовольная постройка. Таким образом, истец считает, что в связи с тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом КИО «<данные изъяты>», паевой взнос за овощехранилище оплачен полностью, ей выдана членская книжка, овощехранилище, площадью <данные изъяты> кв.м., является достроенным объектом, пригоден к эксплуатации, расположен на территории КИО «<данные изъяты>», отведенной изначально для застройки, то в силу ст. 218 ГК РФ, за ней может быть признано право собственности на овощехранилище. Истец Манылова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района Баскакова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ подлежит сносу. В связи с тем, что у истца правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок отсутствуют, процедура отвода земельного участка ФГУП «<данные изъяты>» не была соблюдена, согласования надзорных служб не получены, границы земельного участка не определены, то отсутствуют законные основания для признания права собственности на овощехранилище. Представитель третьего лица КИО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Представитель третьего лица ИФНС РФ по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город <данные изъяты> Московской области» в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, согласно которого исковые требования Маныловой О.О. о признании за ней права собственности на овощехранилище поддерживают, поскольку согласно свидетельству ИФНС, КИО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. Из членской книжки, выданной на имя Маныловой О.О., усматривается, что она является членом кооператива, в котором в ДД.ММ.ГГГГ ею было выстроено овощехранилище №.В связи с тем, что юридическому лицу – КИО «<данные изъяты>» земельный участок отводился, и истцом в указанном кооперативе выстроена постройка, соответствующая по своему назначению целевому использованию этого земельного участка, а паевой взнос Маныловой О.О. выплачен полностью, то имеются все законные основания для признания истцом права собственности, как за членом кооператива права собственности на спорное овощехранилище. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: КИО «<данные изъяты>», ИФНС РФ по г. <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «город <данные изъяты> Московской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела. Выслушав объяснения истца, принимая во внимание возражения представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района, мнение третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ВНПО «<данные изъяты>» было разрешено разработать рабочий проект для строительства заглубленных овощехранилищ на территории ВНПО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, для работников данного предприятия <данные изъяты> На основании решения исполкома, в ДД.ММ.ГГГГ, после получения согласование в ОГПН, СЭС, и технических условий на электроснабжение, был произведен отвод земельного участка, площадью <данные изъяты> га, о чем составлен акт выбора земельного участка <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, работниками ВНПО «<данные изъяты>», было принято решение о создании кооператива индивидуальных овощехранилищ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, был разработан устав кооператива <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ КИО «<данные изъяты>» было получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, а ДД.ММ.ГГГГ КИО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что овощехранилища в КИО «<данные изъяты>» были возведены на законном основании, на земельном участке, отведенном специально для этой цели. Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Манылова О.О. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КИО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ей выдана членская книжка, и в ее пользовании находится овощехранилище №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, которое является достроенным объектом, пригоден к эксплуатации, расположен на территории КИО «<данные изъяты>», что подтверждается копией технического описания <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, истец Манылова О.О. полностью выплатила паевые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за овощехранилище, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя КИО <данные изъяты> В настоящее время на территории КИО «<данные изъяты>» выстроены <данные изъяты> овощехранилищ, но из–за отсутствия у кооператива свидетельства о праве собственности на землю, члены кооператива лишены возможности зарегистрировать право собственности на возведенные объекты. Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что овощехранилище было выстроено Маныловой О.О., на специально отведенном под эти цели земельном участке, постройка не выходит за пределы застройки территории КИО, истец является членом кооператива, полностью оплатила паевой взнос, суд приходит к выводу, что в силу выше приведенной ст.218 ГК РФ, Манылова О.О. приобрела право собственности на овощехранилище, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается возражений представителя ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о том, что процедура отвода земельного участка ФГУП «<данные изъяты>» не была соблюдена, то суд считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа истцу в признании за ней права собственности на овощехранилище. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Маныловой О.О. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на овощехранилище, - удовлетворить. Признать за Маныловой О.О. право собственности на овощехранилище №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной – <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м., расположенное в кооперативе «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: